T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2025/154 Esas
KARAR NO\t: 2025/290
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 17/02/2025
KARAR TARİHİ\t: 12/03/2025
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket uhdesinde iken kayıp olan ... seri nolu 28.02.2019 tarihli 20.000,00-TL tutarlı ...bank .... Şubesinden sadır, keşidecisi ...Tic.Ltd.Şti. (Avcılar V.D. ...) Olan çekin bütün aramalara rağmen bulunamadığını, ticari ilişki sebebi ile alındığını ve bedellerinin de tahsil edilmiş olmasına rağmen keşideciye iade işleminin de yapılamadığını belirterek kötü niyetli insanların eline geçmesi halinde kötüye kullanılabilme ihtimaline karşın çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. Yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, istirdat davası açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.
Bankanın cevabi yazısına göre; dava konusu çekin bankaya ibraz edildiği, mahkememizce 25/02/2025 tarihli ara kararda istirdat talepli dava açılması için davacı vekiline kesin süre verildiği, verilen süre içerisinde istirdat davası açılmadığı, ancak davacı vekilinin 11/03/2025 tarihli beyan dilekçesinde çekin, çeki ibraz eden şirket tarafından davacı şirkete iade edildiği bildirilmiş, dilekçe ekine dava dışı şirket tarafından düzenlenen çekin davacı şirkete iade edildiği yönünde beyan dilekçesi sunulduğu anlaşılmıştır. Bu doğrultuda mahkememizce yapılan değerlendirmeye göre davacının yeniden çekin hamili olduğu kanaatine varılmıştır.
Davaya konu çekle ilgili olarak TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla 757, 761. ve 764.maddelerine uygun şekilde Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli yasal ilanlar yaptırılarak, gazete nüshaları getirtilmiş, ilanda belirtilen 3 aylık sürede kıymetli evrakla ilgili dosyamıza herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, gerek yapılan ilanlar ve gerekse tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerle, şartları oluşmakla ve çekin de rıza dışında elden çıkıp, zayi edildiği anlaşılmakla, TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla 757, 761. ve 764.maddeleri gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM\t :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile dava konusu ... seri nolu 28.02.2019 tarihli 20.000,00-TL tutarlı ...bank ... Şubesinden sadır, keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti. (Avcılar V.D. ....) çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.12/03/2025
Katip ...
e imzalıdır
Hakim ...
e imzalıdır