T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/527 Esas
KARAR NO\t: 2025/491
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 19/06/2025
KARAR TARİHİ\t: 23/06/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 19/06/2025 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 01/12/2018 tarihli yıl süreli \"-----------\" düzenlendiğini, müvekkilinin davaya konu sebepler bakımından zarara uğradığını, müvekkili şirket tarafından dava konusu takibe yönelik faturalar düzenlendiğini, faturaların ödenmemesi üzerinde----------İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine 27.266,63 TL tutarlı alacak için icra takibine girişildiğini, icra takibine itiraz edildiğini, itirazın haksız ve geçersiz olduğunu, davalı tarafından sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, sözleşmeyi tek taraflı olarak fiilen feshettiğini, sözleşmenin süresinden önce ve sözleşmeye aykırı şekilde davalı tarafça fesih nedeni ile zarara uğradığını, davalı tarafından sözleşmenin taraflarca anlaşılan süreden önce feshedilmesi nedeni ile müvekkili şirketin zarara uğradığını, mahkeme dosyasının ----------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalı tarafın-------- icra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı icra takibine haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava;--------- İcra Dairesi ----------- E. sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ; taraflar arasında imzalandığı belirtilen --------- davalı tarafından taraflarca anlaşılan süreden önce feshedilmesi nedeniyle oluştuğu iddia edilen zarar nedeniyle 31/12/2022 tarihli 23.536,28 TL, 12/10/2023 tarihli 8.758,63 TL, 12/10/2023 tarihli 4.385,38 TL tutarlı fatura bedellinin tahsili için başlatılan -------- İcra Dairesi --------- E. sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu, ---------- Esas sayılı dava dosyasının ise ayrı taraflar arasındaki ---------- davalı tarafından taraflarca anlaşılan süreden önce feshedilmesi nedeniyle oluştuğu iddia edilen zarar için verilen teminat mektubunun nakde çevrilmesinden sonra bakiye alacağın tahsili istemiyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
HMK 166/1. maddesi; \"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar...\" hükmü düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; ------------ Esas sayılı dava dosyasının Uyap sisteminden yapılan incelenmesinde taraflarının aynı olduğu ve taraflar arasında imzalandığı belirtilen ------------ davalı tarafından taraflarca anlaşılan süreden önce feshedilmesi nedeniyle oluştuğu iddia edilen zararın tahsili istemiyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olduğu her iki davada da davacının ------------ anlaşılan süreden önce feshedilmesi nedeniyle oluştuğu iddia edilen zararın tahsili istemine ilişkin olduğu toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemeler aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı sözleşmeden kaynaklandığı ve davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu usul ekonomisi gereğince delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının daha önce dava açılan ------------ Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra -------------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1.Mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK 166/1 ve HMK 166/4 maddeleri uyarınca aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeni ile---------- Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Yargılamanın bundan sonra ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3- Harç, masraf, vekalet ücreti hususunun esas hükümle birlikte değerlendirilmesine,
4-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/06/2025