{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>ANTALYA<br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t                   \t\t\t\t<br>ESAS NO\t\t: 2023/847 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2025/383<br><br>DAVA\t\t: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t\t: 21/12/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 03/06/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Tarafların ... tarihli duruşmaya gelmeyerek ... tarihinde HMK'nın 150/1. Maddesi uyarınca dosya yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır.<br>İşlemden kaldırılan dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmediğinden HMK'nın 150/5. Maddesi uyarınca ... tarihi itibari ile davanın açılmamış sayılmasına karar vermek  gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı her ne kadar  sözleşmeden kaynaklı tazminat ve alacak talepli iş bu davayı açmış ise de davacının  dosyanın işlemden kaldırılmasından bir önceki  duruşma günü olan ... tarihinde bizzat hazır olduğu  ve ...  tarihli duruşma gününden haberdar olduğu , davacının  duruşmaya katılmadığı,  geçerli bir mazeret de bildirmediği   anlaşılmakla ;...  tarihinde işlemden kaldırılan dosyanın , işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmediğinden HMK'nın 150/5. Maddesi uyarınca davanın ... tarihi itibari ile davanın açılmamış sayılmasına, davacı  öninceleme  yapılmadan davasını işlemsiz bıraktığından   yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına  karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle;<br>1-Davanın H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca ... tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile artan ... TL harcın  karar kesinleştiğinde  istemi halinde davacı tarafa iadesine,<br>4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,<br>5-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk  Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,<br>Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.  03/06/2025<br><br>Katip ...<br>¸e-imzalı<br> <br> <br>Hakim ...<br>¸e-imzalı <br><br>   <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7a1822783954f8402b323ac7dc56ce8d","SID":"d4bb8e0423e57bdf"}}