{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t                                <br>ESAS NO\t: 2017/1130   ESAS<br>KARAR NO\t: 2018/550     KARAR<br>DAVA\t: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 12/07/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 07/05/2018<br>Mahkememizde görülen istirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>TALEP: Davacı Tüketici Mahkemesine hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle;  davalı bankanın ... şubesinden teminat göstererek 35.000,00 TL kredi çektiğini, davalı bankaya 30.000,00 TL'yi ödediğini, kalan 5.000,00 TL' yi de adı geçen vekil avukata ödediğini, bununla ilgili olarakta ödeme dekontlarının bulunduğunu, ayrıca İzmir .... İcra Müdürlüğünün  dosyasını da ödemeler yaptığını, 35.000,00 TL kredi çektiğini 62.200,00 TL ödediğini, bunun üzerine halen vekilin kendisine  1.500,00 TL borçlu olduğunu bildirdiğini, bu nedenle bu ödemenin iptali ile fazlasına dair yapmış olduğu ödemelerin tarafına geri iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>SAVUNMA: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin yerinde olmadığını, davacı ile müvekkili banKa arasındaki akdi ilişkinin , Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmesinden İMC Kredi Karti(ticari nitelikte) ve taksitli kredi sözleşmesinden kaynaklandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.  <br>İzmir ... Tüketici Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiş ve dosya mahkememize gönderilmiştir.<br>GEREKÇE:   <br>Davacı  05.02.2018 tarihli  duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmaya katılmamış, herhangi bir mazeret de bildirmediğinden, duruşmada hazır olan davalı vekili de davayı takip etmeyeceklerini bildirdiğinden  dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.<br> Hukuk Muhakemeleri Kanunu 150/5. Maddesi gereğince  İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.<br>Anılan  madde uyarınca davacı tarafından  açılan iş bu davanın işlemden kaldırıldığı  tarihden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmış ve   davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>H Ü K Ü M : <br>Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1- Davacı   tarafından açılan davanın; 05.02.2018 tarihinden başlamak üzere üç aydan fazla bir süre geçmesine rağmen yenilenmediği anlaşılmakla  HMK 'nun 150.  maddesi uyarınca   AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,<br>2- Mahkememiz esas defterinin bu şekilde kapatılmasına,<br>3-  Harçlar Kanunu uyarınca  alınması gereken 35,90 TL harçtan  davacının yatırdığı 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harç için miktar itibariyle harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına <br>4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>5- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT nin 7 ve 13.maddeleri ile dava değeri  nazara alınarak 750,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine<br>6- Taraflarca yatırılan ve sarf edilmeyen gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine <br>Dair   tarafların  yokluğunda   dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. 07.05.2018<br>Katip ... <br>e-imzalı <br>Hakim ...<br>e-imzalı</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3d9f373c471400b81987be69cc907b84","SID":"a897b1ad39afe1a1"}}