{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br> \tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t             \t\tYETKİLİ<br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>KARAR<br>ESAS NO\t: 2025/433 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/438<br><br>HAKİM\t:... ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... <br>VEKİLİ\t: Av. ... -....<br>DAVALI \t: ....<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 16/06/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 16/06/2025<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 16/06/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>TALEP:<br>Davacı vekili dava dilekçesi ile: Davacı şirketin keşidecisi olduğu .... Şubesinden alınmış .... çek numaralı 4 adet çek yaprağının boş ve imzasız şekilde kaybolduğunu, anılan çeklerin yaklaşık 25 yıllık olduğu için muhatap bankanın ödeme yükümlülüğünün de kalmadığını belirterek anılan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, bu talep kabul edilmez ise hukuken geçersiz olduğunun tespitini ve ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.<br>SAVUNMA:<br>Davanın hasımsız olması ve tensiple karar verilmesi sebebiyle cevap bulunmadığı görülmüştür.<br>DEĞERLENDİRME:<br>Talep dilekçesi ile keşideci tarafından zayi nedeniyle boş  çek yaprağının iptali (Zayi Belgesi Verilmesi) talep edilmiş olup;<br>Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu,  çek karnesi sahibi davacının zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı ve boş çek yaprağının TTK nun 651. Maddesi kapsamında kıymetli evrak niteliğinde  olmadığı  iddia ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davacının talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı  üzere;<br>1-Davacının davasının reddine, <br>2-Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,<br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderin üzerinde bırakılmasına, varsa bakiye avansın hükmün kesinleşmesi halinde iadesine,<br>Dair tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi 16/06/2025<br><br>Katip ...<br>  e-imza<br> <br> <br>Hakim ...<br> e-imza <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2b8ddcd1169c20392ea258f1b9aa0a8a","SID":"7cdc3114a413b827"}}