{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ                                                     Esas-Karar No: 2018/94 Esas - 2018/599<br>\tT.C.<br>\tSAMSUN<br>\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t               GEREKÇELİ KARAR<br><br><br><br>ESAS NO\t: 2018/94 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/599<br><br>HAKİM\t: ...<br>KATİP\t:...<br><br>DAVACI \t: ...<br>VEKİLİ\t: ...<br>DAVALI\t: HASIMSIZ<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 07/02/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 18/09/2018<br>GEREKÇELİ KARAR TARİHİ\t: 08/10/2018<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ   :<br>İSTEM                               : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi ...olan ...Bankası ...Şubesinin TR... ıban nolu hesabından ... nolu 1.500 TL miktarlı alacağına mahsuben 11 adet çek aldığını, çekleri tüm aramasına rağmen bulamadığını, müvekkili lehine keşide edilmiş ve zayii edilen çeklerle ilgili ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>DELİLLER\t       : Banka kayıtları, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ve TTK ve ilgili diğer yasal hükümler.<br>\tKANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE:<br>\tDosyanın incelenmesinde  dava konusu çeklerin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, birinci ilanın 27/04/2018, ikinci ilanın 04/05/2018 tarihinde ve üçüncü ilanın 11/05/2018 tarihinde yapıldığı,  ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi müracaat olmadığı ve davacının davasının sübuta erdiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>\tH Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>\t1-Davanın kabulü ile  ... Bankası ... şubesinin, TR... IBAN nolu 02/12/2017 keşide tarihli ... nolu çek, 05/12/2017 keşide tarihli ... nolu çek, 20/12/2017 keşide tarihli ... nolu çek, 25/12/2017 keşide tarihli ... nolu çek, 30/12/2017 keşide tarihli ... nolu çek, 05/01/2018 keşide tarihli ... nolu çek, 10/01/2018 keşide tarihli ... nolu çek, 15/01/2018 keşide tarihli... nolu çek, 20/01/2018 keşide tarihli ... nolu çek, 25/01/2018 keşide tarihli... nolu çek, 01/02/2018 keşide tarihli ... nolu çeklerin İPTALİNE,<br>2-Alınması gerekli 35,90 TL harç başlangıçta peşin olarak alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına.<br>  3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.<br> 4-Avansın kullanılmayan  kısmının  HMK'nun  333.maddesi uyarınca  kararın kesinleşmesinden sonra yazı işleri müdürü tarafından davacı tarafa  iadesine.\t\t\t<br>Dair; davacı vekilinin yüzünde verilen kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta  içerisinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe veya zabıt katibine sözlü beyanın tutanağa bağlanması suretiyle Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.  18/09/2018          <br><br>Katip ...<br> <br> <br>Hakim ...<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3df217dbec21e5870d492ca5bc228131","SID":"132ca2d3c681b0a8"}}