{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t                                <br>ESAS NO\t: 2018/468 ESAS<br>KARAR NO\t: 2018/545 KARAR<br>DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 17/04/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 08/05/2018<br>Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vefat eden...'ın, ...'nın sürücülüğünü yaptığı, işletenin ise ... olduğu Pınarbaşı-Eskiçamlık hattında çalışan ... plakalı minibüse yolcu olarak bindiğini, ...'ın araçtan inmek istediği sırada araçtan yere düşerek yaralandığı ve ambulansla kaldırıldığı Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 17.06.2015 günü saat 02.50 de öldüğü, İzmir Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 04.08.2015 tarih ... Sayılı otopsiraporuna göre ...'ın ölümünün künt kafa travmasına bağlı kafa kubbe ve tavan kırıkları ile birlikte beyin kanaması ve bu nedenle gelişen komplikasyonlar sonucu meydana geldiği  iddiası ile ceza davası açıldığını,  davanın sonuçlandığını, sürücü ...'nın taksirle adam öldürmeden dolayı 2 yıl  6 ay hapis cezası  ile cezalandırılmasına karar verildiği, dosyanın istinaf aşamasında olduğu, ...'ın evli ve 1 Çocuk annesi olduğunu,  evin tüm işlerini, çocuk ile babasının bakımı ile ilgilendiğini, ölümüyle, eş, çocuk ve babasının destekten yoksun kaldıklarını, müvekkili ...  lehine 4.203,00 TL maddi tazminat,  ...  lehine 7.037,00 TL maddi tazminat,... lehine 13.714,00TL maddi olmak üzere toplam 24.954,00 TL Maddi/destekten yoksun kalma tazminatının, işleten ve sürücü yönünden  olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden itibaren  işletilicek avans  faizi ile birlikte  ortaklaşa ve zincirleme davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.<br>DELİLLER VE GEREKÇE:   <br>Dosya henüz ön inceleme aşamasında iken tensip tutanağı dahi düzenlenmeden  davacılar vekili; Uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi  ile   davadan  feragat ettiklerini, davalılardan, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını  bildirmiştir.<br>Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacılar  tarafından davalı  aleyhine  tazminat davası  açıldığı,   davacılar vekilinin  davalı hakkındaki davasından  feragat ettiği,  feragatin davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olduğu, davacılar vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu,   anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek  aşağıdaki hüküm kurulmuştur.  <br>H Ü K Ü M   :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının feragat nedeni ile REDDİNE, <br>2- Harçlar Kanunu uyarınca   alınması gereken 1/3 oranındaki harç tutarı olan 11,97-TL harcın  peşin alınan 85,24-TL. harçtan mahsubu ile bakiye 73,27-TL. harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacılara  iadesine<br>3-Davacıların  yapmış olduğu  Yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına <br>4-Davacı  yanca yatırılan   gider avansından sarf edilmeyen kısmın feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan  istek halinde davacı tarafa iadesine <br>Dair  tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda  gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf  kanun   yolu açık olmak üzere  verilen karar açıkça  okunup anlatıldı. 08/05/2018<br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır   <br>Hakim ...<br> ¸e-imzalıdır   <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4dcbcfaf2272321f79c661e5b2d6967b","SID":"de2cc25ec3f8d642"}}