{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t                                <br>ESAS NO\t: 2018/635 ESAS<br>KARAR NO\t: 2018/656 KARAR<br>DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 28/05/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 30/05/2018<br>Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.04.2018 tarihinde ...'ın idaresindeki ... plakalı otomobil ile seyir halinde iken yaya bulunan müvekkili ...'a çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, sürücünün kusuru oranında sorumlu tutulması gerektiğini, aracın maliki olan ...'ın TBK kapsamında kusursuz sorumlu olduğunu, kazaya sebep olan... plakalı aracın davalı sigorta şirketinin sigortalısı olduğunu, yaşanan kaza nedeniyle müvekkilinin uzayan tedavisi, geçirdiği operasyonların etkisi, trafiğe çıkmakta korku yaşaması gibi sebeplerle acısının taze kaldığını, aynı zamanda müvekkilinin anne ve babasında çocuklarını kaybetme korkusu yaşadıklarını, hastane sürecinde dönüşümlü olarak refakatçi kalmalarının hem bedenen hem ruhsal çöküntü yaşamalarına sebep olduğunu, müvekkili ... adına 1.000,00-TL  ve ailesi için ayrı ayrı 500,00 er TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL manevi tazminat, ayrıca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL maddi tazminata karar verilmesini talep etmiştir.<br>DELİLLER VE GEREKÇE:   <br>Dosya henüz ön inceleme aşamasında iken tensip tutanağı dahi düzenlenmeden  davacılar vekili; Uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi  ile   davadan  feragat ettiklerini, davalılardan, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını  bildirmiştir.<br>Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacılar  tarafından davalılar aleyhine  tazminat davası  açıldığı,   davacılar vekilinin  davalılar hakkındaki davasından  feragat ettiği,  feragatin davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olduğu, davacılar vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek  aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>H Ü K Ü M    :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının feragat nedeni ile REDDİNE, <br>2- Harçlar Kanunu uyarınca   alınması gereken 1/3 oranındaki harç tutarı olan 11,97-TL harcın  peşin alınan 35,90-TL. harçtan mahsubu ile bakiye 23,93 -TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacılara  iadesine<br>3-Davacıların  yapmış olduğu  Yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına <br>4-Davacı  yanca yatırılan   gider avansından sarf edilmeyen kısmın feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan  istek halinde davacı tarafa iadesine <br>Dair  tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda  Miktar itibariyle KESİN   olmak üzere  karar verildi. .30/05/2018<br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır   <br>Hakim ...<br>¸e-imzalıdır    <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"105ec1d86ecdace672898b629054d99d","SID":"081108b23177f90d"}}