{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İZMİR<br> 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO\t: 2018/18 <br>KARAR NO\t: 2018/967<br>DAVA\t: İtirazın İptali <br>DAVA TARİHİ\t: 04/01/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 13/11/2018<br>Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA :Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle;  Müvekkili  bankanın alacağının tahsili zımnında dava dışı... Oto.Teks.Gıda Bujiteri Tur. San. Tic. Ltd. Şti ile müşeterek borçlu müteselsil kefil davalı aleyhine İzmir...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takibinin davalı borçlunun borca ve ferilerine  itiraz  nedeniyle durduğunu,  ancak davalı  tarafından  kötü niyetli ve  haksız olarak  borcun tamamına itiraz edildiğini ve  takibin durdurulduğunu,  haksız ve  kötü niyetli itirazın  iptaline, kötü  niyetli davalının  aleyhine  % 20' den az olmamak   üzere  kötü niyet tazminatına  mahkum edilmesine   karar verilmesini   talep ve  dava etmiştir. <br>CEVAP:Davalı tarafça esasa  cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap  dilekçesi sunulmamıştır. <br>DELİLLER /1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu  İzmir ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 07.08.2017 tarihinde 8.718,15 TL asıl alacak, 158,88 TL kat öncesi işlemiş gecikme faizi, 7,94 TL kat öncesi işlemişfecikme faizinin  % 5 gider vergisi. 310,34 TL işlemiş % 33,12 temerrüt faizi, 15,52 TL temerrüt faizinin % 5 gider vergisi ve  29,51 TL masraf  olmak üzere toplam 9.240,34 TL üzerinden  ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun  süresi  içerisinde icra takip dosyasına  sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında  takibin durduğu anlaşılmıştır. <br>2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına  karar verilmiş olup, bankacı bilirkişi ... taafından  düzenlenen 23.07.2018 tarihli raporda yapılan inceleme sonucunda  takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalıdan  8.689,41 TL asıl alacak, 138,57 TL işlemiş faiz, 6,93 TL BSMV, 287,79 TL işlemiş temerrüt faizi, 14,39 TL BSMV,29,51 TL masraf, olmak üzere 9.166,60 TL alacaklı olduğu, alacak tutarı  olan 8.689,41 TL'ye  takip tarihinden  tahsil tarihine kadar sözleşme  hükümlerine göre % 33,12 oranında  temerrüt faizi  uygulanabileceği sonuç ve kanaatine  varıldığı bildirilmiştir.    <br>DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ /<br>Dava, İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış bulunan itirazın iptali davası olup davanın 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.<br>Davacı banka ile dava dışı asıl borçul şirket olan ... Otomotiv Tekstil Gıda Bujiteri Saatçilik Turizm İnş.San.Tic.Ltd.Şti arasında 19.12.2013 tarihli ve  100.000,00 TL bedelli  Cari Hesap Kredi Sözleşmesinin imzalandığı, yine davalı ile davacı banka arasında 19.12.2013 tarihli 100.000,00 TL bedelli Kefaletname'nin imzaladığı, imzalanan sözleşme kapsamına  dava dışı asıl borçlu şirkete  kredi kullandırıldığı, davacı banka tarafından 22.06.2017 tarihli  ihtarname ile hesabın kat edildiği, iş bu ihtarnamenin davalıya  29.06.2017 tarihinde tebliğ edildiği,  bu şekilde  ihtarnamede verilen 3 günlük süre ile  davalının  02.07.2017 tarih itibari ile   temerrüde  düştügü dosya kapsamı belgeler ve alınan bilirkişi raporundan anlaşılmıştır. <br>Mahkememice yapılan yargılama sırasında  tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi  açısından  bankacı bilirkişiden alınan  raporda ; davacı banka tarafından   sunulan hesap ekstrelerine göre 05.06.2017 tarihi itibariyle 8.689,41 TL asıl alacak bakiyesinin bulunduğu, taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesinin temerrüde ilişkin hükümleri kapsamında  ve yine 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun  26.maddesiyle TCMB'na kredi  kartı  işlemlerinde  uygulanacak azami ve  akdi  uygulanacak faiz oranlarının  belirlenmesi görevi verildiği, buna göre  davaya konu  kredili  mevduat için TCMB tarafından  belirlenen akdi faiz oranının 2017 yılında  % 1,84 *12= % 22,08 olduğu, sözleşme hükümlerine göre uygulanması gereken  temerrüt faiz oranının  en yüksek faiz oranına % 50 fazlası olması gerektiği  kararlaştırılmış olduğundan ( 22,08 x % 50 =11,04; 11,04+22,08  % 33,12) oranının  hesaplamalarda  dikkate alınması gerektiği belirtilerek  kullandırılan kredili mevduat nedeniyle  davalı borçlunun 05.06.2017 tarihinden 02.07.2017  temerrüt tarihine kadar % 22,08 akdi faiz ve  takip tarihi olan 07.08.2017  takip tarihine kadar  % 33,12 temerrüt faizi  üzerinden  yapılan  hesaplama neticesinde takip tarihi itibari ile davacı bankanın davalıdan 8.689,41 TL asıl alacak, 138,57 TL işlemiş faiz, 6,93 TL BSMV, 287,79 TL işlemiş temerrüt faizi, 14,39 TL BSMV,29,51 TL masraf, olmak üzere 9.166,60 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiş olmakla, aynen benimsenip  hüküm kurmaya elverişli bulunan  bilirkişi raporu gereğince ;  davanın kısmen kabulüne,  davalı  borçlunun... İcra müdürlüğünün... esas sayılı  icra takip  dosyasına vaki  itirazının   kısmen iptali ile 8.689,41 TL  asıl alacak,  138,57 TL takip öncesi  işlemiş akdi faiz, 6,93 TL  % 5 BSMV, 287,79 TL işlemiş temerüt faizi, 14,39 TL % 5 BSMV , 29,51 TL masraf  olmak üzere toplam 9.166,60 TL üzerinden,  takip tarihinden itibaren 8.689,41 TL  asıl alacağa % 33,12 oranında  temerüt faizi ve % 5 BSMV  işletilerek   takibin  devamına,  fazlaya  ilişkin istemin yerinde görülmediğinden  reddine, dava konusu alacak likit bulunduğundan kabul edilen  kısım üzerinden  % 20 icra inkar tazminatının  davalıdan  tahsili ile  davacıya verilmesine karar verme gereği  doğmuştur. <br>HÜKÜM  /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;<br>Davanın  KISMEN KABULÜNE,  davalı  borçlunun... İcra müdürlüğünün... esas sayılı  icra takip  dosyasına vaki  itirazının   kısmen iptali ile 8.689,41 TL  asıl alacak,  138,57 TL takip öncesi  işlemiş akdi faiz, 6,93 TL  % 5 BSMV, 287,79 TL işlemiş temerüt faizi, 14,39 TL % 5 BSMV , 29,51 TL masraf  olmak üzere toplam 9.166,60 TL üzerinden,  takip tarihinden itibaren 8.689,41 TL  asıl alacağa % 33,12 oranında  temerüt faizi ve % 5 BSMV  işletilerek takibin  devamına,  fazlaya  ilişkin istemin yerinde görülmediğinden  reddine,  <br>Kabul edilen  kısım üzerinden hesaplanan 1.833,32 Tl % 20 icra inkar tazminatının  davalıdan  tahsili ile  davacıya verilmesine, <br>Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 626,17 TL nispi karar ve ilam harcından mahkememiz veznesine  yatırılan 157,81 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 468,36 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, <br>Davacı tarafından başlangıçta mahkeme veznesine yatırılan toplam 198,91 TL harç ile 380,00 TL bilirkişi ücreti, 120,00 TL tebligat ve  posta gideri olmak üzere toplam  500,00 TL yargılama giderinden davanın kabul edilen kısmına tekabül eden  496,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, <br>Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.180,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,<br>Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, <br>Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi  nezdinde istinaf kanun  yolu açık olmak üzere karar verildi . 13/11/2018<br><br>Katip ...<br> E imza<br> <br> <br>Hakim ...<br> eimza<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"13f2afe90acd128d3efb541d647fb50d","SID":"c5563422f10def80"}}