T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/326
KARAR NO\t: 2025/396
DAVA\t: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ\t: 28/03/2025
KARAR TARİHİ\t: 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA\t\t :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin servis taşımacılığı alanında faaliyet gösterdiğini, Bu faaliyeti çerçevesinde, şartlarına sahip olan taşımacılarla servis taşımacılığı sözleşmesi yaparak müşterilerine hizmet vermekte, bu sözleşme kapsamında anlaşmış olduğu araç sahiplerine hizmeti karşılığında sözleşme şartları kapsamında ücretleri ödendiğini, davalının da sözleşme yapılan araç sahiplerinden biri olup, 23/05/2024 tarihli sözleşmeler akdedildiğini, taraflar arasında 23/05/2024 tarihinde ------) hattı taşıma sözleşmesi akdedildiğini, Taraflar arasındaki sözleşmesel ilişki devam ederken, davalının hiçbir gerekçe göstermeden ve sözleşme gereği yazılı bildirimde bulunmadan işi bıraktığını, Davalının, işi usulsüz terk etmesi nedeniyle her iki sözleşme açısında ortaya çıkan 2 aylık hak ediş bedelinin tahsili için tahsili için -----İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirdiğini, davalının sözleşmelere aykırı davranışını görmezden gelerek davacıdan alacaklı olduğundan bahisle----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davası açtığını davanın halen derdest olduğunu, iki davanın birleştirilmesi gerektiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla ve yukarıda arz ve izah olunan sebeplerle; Öncelikle davanın, ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile, Davalı/borçlunun-----İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ve takibin devamına, takip konusu alacak likit olduğundan ve Davalı/borçlunun itirazında haksızlığı gözetilerek takip konusu alacağın %30'u oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP\t :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça taşıma sözleşmesinden kaynaklı davalı müvekkilinin taşıma sözleşmesindeki şartlara aykırı olarak \"hiçbir gerekçe göstermeden ve sözleşme gereği yazılı bildirimde bulunulmadan işi bırakma\" gerekçesi ile cayma bedelinin öncelikle tahsili için ----. İcra Müdürlüğünün ------sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, taraflarınca yapılan yapılan itiraz üzerine de huzurdaki davayı açtıklarını, Taraflar arasındaki sözleşmenin 5. maddesinde; Taşımacı, sözleşme kapsamında çalıştırdığı sözleşmeli taşımacının, sözleşmede belirlenen aylık ödemelerini hizmet verilen ayın bitiminden sonra fatura kesiminden itibaren 30(otuz) gün içerisinde ve iş akdinin sona ermesi durumunda hizmet verilen bitiminden sonra fatura kesiminden itibaren 45(kırkbeş) gün içerisinde düzenli olarak fatura karşılığı ------ Bankasının sözleşmeli taşımacı adına açılmış hesaba ödeyecek olduğunu, Bu ödemenin yapılması, sözleşmeli taşıyıcının işi bırakma biçimine göre, yapılması gereken kesintilerin yapılması, avans olarak almış olduğu yakıt bedelinin mahsup edilmesine müteakip gerçekleştirileceğini, taraflarından düzenli bir şekilde ödenmesi gereken hak edişlerin fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine öncelikle -----İcra Müdürlüğünün ------ dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz edilmesi üzerine de ------ Asliye Ticaret Mahkemesinin ------.sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve halen derdest olduğunu, huzurdaki dava ile taraflarının davacı olduğu ------ Asliye Ticaret Mahkemesinin -------Sayılı dava dosyalarındaki dava konusunun her iki davada da sözleşmeden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu, davaların tarafları, konusu ve niteliği birlikte değerlendirildiğinde aynı olaydan kaynaklanan her iki davanın birlikte aydınlatılmasında yarar olduğu dikkate alınarak Mahkemeniz dosyasının----Asliye Ticaret Mahkemesinin------ dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın sözleşmenin feshi başlıklı 16. maddesine atıfta bulunarak sözleşmenin 23.05.2024-31.12.2025 tarihleri arasında) kurulduğunu ve 2 ay boyunca feshedilemeyeceğini ve 30 iş günü öncesinde yazılı bildirimde bulunmak şartlarının yerine getirilmediğini iddia ettiğini ancak davacının yükümlülüklerini yerine getirmediğini savunarak davacı tarafın açmış olduğu davadaki talepleri haksız ve mesnetsiz olduğundan reddine, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletinde karşı yana tahmiline, dosyanın -------.Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- dosyası ile birleştirilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
-----.İcra Dairesinin ----- Esas ve -----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyaları celp edilmiştir.HMK.'nun 166/1 maddesinde, davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiştir. Aralarında bağlantı bulunması halinde davaların her aşamada talep üzerine yahut Mahkemece re'sen birleştirilmesi mümkündür.
Mahkememizin işbu esas sayılı dava dosyasının açılış tarihi 28/03/2025 'tir.
UYAP sisteminden Celp edilen -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyasının halen derdest olup duruşmasının 25/06/2025 gününe erteli olduğu anlaşılmıştır. Bu kapsamda; Huzurdaki davanın taraflar arasındaki ----- Hattı\" taşıma sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedelinin konu edildiği faturaya dayalı alacak iddiası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olarak açıldığı, dava ve cevap dilekçesinde dosyanın -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesinin talep edildiği, ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden celp edilmesinden davacısının ... davalısının ise . ------. Olduğu, davanın 18/11/2024 tarihinde açılan itirazın iptali davası olduğu, iddianın ileri sürülüş şekli dikkate alındığında her iki dava dosyasına konu ihtilafın aynı sözleşme ilişkisinden doğduğu, taraflarının ve yargılama usullerinin aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinde usul ekonomisi bakımından fayda bulunduğu sonuç ve kanaatine varılmakla Mahkememizin işbu dosyasının---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Yargılamanın birlikte yürütülmesinin usûl ekonomisi ilkesine uygun olacağı gözetilerek, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Mahkememizin ------ Esas sayılı dosyasının -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Yargılamaya, birleştirilen ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-)Yargılama giderinin -------.Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,
4-)Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, esas hakkında verilecek nihai karar ile birlikte ----- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.