T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t: 2024/260 Esas
KARAR NO\t: 2024/668\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... ... \t
VEKİLİ\t: ....
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 15/04/2024
KARAR TARİHİ\t: 08/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 30/10/2024
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; lehtarı müvekkili şirket olan; .... .... .... İnşaat Taahhüt Doğrama Fidancılık Ve Tarım İşleri Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan çekleri müvekkili uhdesinde iken çalındığını, çek müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış olduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını bu nedenlerle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çeklerin iptaline ilişkindir.
Mahkememizce 18/04/2024 tarihli ara kadar ile çeklerin ödenmesinin önlenmesi için tedbir kararı kararı verilmiş olup, bankaya tedbirin uygulanması için müzekkere yazılmıştır.
TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elde bulunmayan sebeplerle yitirildiğine kanaat getirilmiş olmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : \t
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
Davanın KABULÜNE;
1.-...Bankası A.Ş., Pursaklar/... Şubesine ait Keşidecisi ... İnşaat Taahhüt Doğrama Fidancılık ve Tarım İşleri Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 42496 çek nolu, 30/04/2024 keşide tarihli, 500.000,00 TL ile,
1.a- ...Bankası A.Ş., Pursaklar/... Şubesine ait Keşidecisi ... İnşaat Taahhüt Doğrama Fidancılık ve Tarım İşleri Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 42498 çek nolu, 30/06/2024 keşide tarihli, 500.000,00 TL'lik çeklerin zayi nedeni ile iptaline,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/10/2024
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.
*