T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/328 Esas - 2024/725
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t: 2024/328 Esas
KARAR NO\t: 2024/725
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ\t: 09/05/2024
KARAR TARİHİ\t: 24/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 30/10/2024
Mahkememize açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin bahçelievler müdürlüğünde 03/05/2024 tarihinde yağış nedeniyle arşiv ve kombi odasının bulunduğu bölümde kombinin kısa devre yaptığı ana kartının yandığını, ilk belirlemelere göre 2015-2016 yıllarına ait icra tevdi listesi, tahsilat evrakı, havale kabul, .... .... .... taahhütlü tevdi listesi, Posta alındısı tevdi listesi, icra tevdi vb. müvekkil kurum evraklarının zayi olduğunu belirterek, zayi olduğuna dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER :
02/05/2024 tarihli itafiye olay raporu incelenmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE:
Dava, tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler yangın su baskını gibi afet ve diğer sebeple zayi olması nedenine dayalı zayi belgesi istemlidir.
6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesinde tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler yangın su baskını gibi afet ve diğer sebeple kanuni saklama süresi nedeni ile ziya uğrarsa 15 gün içerisinde kendisine bir belge verilmesinin isteyebileceğinin düzenlendiği, yine defter ve belgelerin 10 yıl süre ile saklanması gerektiği düzenlenmektedir.
Dosyaya ibraz edilen tutanaklara göre davacının Bahçelievler müdürlüğünde 03/05/2024 tarihinde yoğun yağış nedeniyle arşivi su bastığı, yasal 15 günlük süre içerisinde davanın açıldığı görülmüştür.
Davaya konu edilen belgelerin tacirin saklaması gereken belgelerden olup olmadığı ve su basması nedeni ile zayi olup olmadığı hususunda davacı yan 02/05/2024 tarihli itafiye olay raporuna dayanmıştır.
Raporda şiddetli yaağan yağmur suyu nedeniyle su basmasının meydana geldiği tespit edilmiştir. Somut uyuşmazlıkta, davacı ... şubesinin bodrum (arşiv) kısmındaki aşırı yağış sebebiyle su bastığı, 02/05/2024 tarihli tutanakla tespit edilen 2011, 2015, 2016 yıllarına ilişkin tahsilat, havale yazışma belgelerinin zayi olduğunu iddia ederek eldeki davayı açmış, mahkememizce ayırt edici sıra, numara gibi hususlarda davacı tarafından açıklama istenilmiş ise de dava dilekçesinde belirtilen hususların tekrar edildiği görülmüştür. Hal böyle olunca itfaiye tutanağındaki tespitlerle yetinilmek suretiyle inceleme yapılmıştır. Dava konusu tahsilat, havale, vezne evrakı ve yazışma belgeleri TTK 82/7 maddesinde ifade edilen tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgeler niteliğinde olup, zayi olduğu iddia edilen bu belgelerin olay tarihinde muhafaza edildiği davacı ... şubesinin arşivinin bulunduğu bodrum katında aşırı yağış sebebiyle su basması sonucu söz konusu belgelerin zarar gördüğü ve tamamen kullanılmaz halde geldiği dosya kapsamıyla sabittir. Bununla birlikte dava dilekçesine ekli tutanakta sayılan belgelerden; anılan yasa maddesinin 5. fıkrası gereği 10 yıllık saklama süresi dava tarihi 09.05.2024 tarihi itibarıyla dolduğu, dolayısıyla davacının hukuki yararının kalmadığı anlaşılan 2011 yılına ilişkin evrak yönünden ve tacirin saklamakla yükümlü olmadığı sair evrak yönünden davacının davasının reddine; bu tutanakta belirtilen 2016 yılı 1. Ay tahsilat , 2015 ve 2016 yılı 11. Ay havale ve tahsilat evrakı, 2015 yılı 12. Ay havale ve tahsilat evrakı, 2016 yılı 5. Ay tahsilat evrakı, 2016 yılı 6. Ay tahsilat evrakı, 2015 yılı 9. Ay tahsilat evrakı, 2015 ve 2016 yılı 2. Ay havale ve tahsilat evrakı, 2016 yılı 3. Ay havale evrakı,2016 yılı 10. Ay havale evrakı yönünden söz konusu yasa maddesinde belirtilen koşulların oluştuğunun kabulü ile bu belgeler yönünden davanın kısmen kabulüne, zayii olduklarının tespitine ve zayi belgesi verilmesine karar vermek gerekmiştir. (aynı yönde ...BAM 21. HD. : 2020/1115 E ve 2021/307 K. Nolu Kararı)
HÜKÜM : \t
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın kısmen kabulü ile davacının 02.05.2024 tarihinde meydana gelen su baskını nedeniyle dava ve delil delikçesi ekindeki itfaiye olay raporunda sayılan 2016 yılı 1. Ay tahsilat , 2015 ve 2016 yılı 11. Ay havale ve tahsilat evrakı, 2015 yılı 12. Ay havale ve tahsilat evrakı, 2016 yılı 5. Ay tahsilat evrakı, 2016 yılı 6. Ay tahsilat evrakı, 2015 yılı 9. Ay tahsilat evrakı, 2015 ve 2016 yılı 2. Ay havale ve tahsilat evrakı, 2016 yılı 3. Ay havale evrakı,2016 yılı 10. Ay havale evrakı yönünden zayi nedeniyle İPTALİNE, fazla istemin reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/10/2024
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.