T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2019/331 Esas
KARAR NO\t\t: 2019/600
DAVA\t\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t\t: 01/07/2019
KARAR TARİHİ\t: 11/09/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki bulunduğu araçta meydana gelen değer kaybının fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik ...-TL sinin kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili bizatihi verdiği yazılı beyan ile: Davadan feragat ettiğini feragat uyarınca işlem yapılmasını talep etmiş olup, dayanak vekaletname incelendiğinde de feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Feragat tek taraflı bir irade beyanı olup karşı tarafın beyanını gerektirmeden davayı sonuçlandırır niteliktedir. Davacı vekilinin dava- dan feragat etmiş olması karşısında davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerek- miş, davalıların dava dilekçesinin kendilerine tebliğine rağmen herhangi bir cevap dilekçesi vermemiş, bir işlem de yapmamış olmaları sebebi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Feragat nedeni ile davanın reddine,
Alınması gereken ...-TL harçtan peşin alınan ... -TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/09/2019
Katip ...
(E-İmzalı)
Hakim ...
(E-İmzalı)