T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2017/629 Esas
KARAR NO\t\t: 2019/590
DAVA\t\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t\t: 03/010/2017
KARAR TARİHİ\t: 09/09/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalı araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan işletmenin diğer davalı ... olan ... plakalı aracın dava dışı yargı süresinin sevk ve idaresindeki müvek- killerinin desteği olan ...'nun üzerinde yolcu olarak bulunduğu motosiklete çarparak ölümüne sebep olduğunu kaza mahalinden olay sonrası kaçan ...'in kazanın meydana geldiğinde asli kusurlu olduğunu müvekkillerinin desteğiyle geçimini kaynak ustası olarak temin ettiği, aylık ...-TL net gelirinin olduğunu, davadan önce davalı ... şir- ketine müracaat ettiklerini, müracaatlarının ... tarihinde sigorta şirketine tebliğ edil- diğini 15 gün içerisinde ödeme yapmayan sigorta şirketinin ... tarihinde temerrüre düştüğünü belirterek ... tarihinde verdiği dilekçe ile birlikte müvekkillerinden ... için ...- TL ... için ...-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sürücü ve işletenden kaza tarihinden sigorta şirketinden, temer- rüdün gerçekleştiği ... tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsilini ayrıca her bir müvekkili için olmak üzere ...'er ...den ... TL manevi tazminatın, sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Maddi tazminat talebinin kusur yönünden reddi veya kusur oranında indirimi gerektiği, zenginleşme amacı taşıyan manevi tazminat talebinin reddi gerektiğini, davacılarının desteğinin kazadan önce aylık ...-TL geliri olduğunu iddiasının yerinde olmadığını belirterek davanın reddini gerektiğini talep etmiştir.
Davalı ... verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davanın kaza öncesi eşi ve çocuğuyla mütefanın babasının evinde kaldığı, kaza sonrasında da kalmaya devam ettiğini, manevi tazminat talebinin zenginleşme amacı taşıdığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkememizce ...'nun mirasçılarını gösteren aile nüfus kaydı dosya arasına alınmış, davacı ...'nin eşi ...'ın ise oğlu olduğu anlaşılmıştır. \t\t
Tarafların ekonomik, sosyal durumları araştırılmış ...'ın küçük yaşta çocuk olduğunu ...'nin ... TL bedelle kirada ikamet ettiği, taşınır taşınmaz herhangi bir mal varlığı olmadığı, ölen ...'nun kaynakçılık yapıp asgari ücret aldığı eşi ve çocuğuyla birlikte ...-TL kira bedeli ile oturduğu, ...'in cezaevine girmeden önce simit fırınında ... TL ile çalıştığı, evli ve iki çocuğu olduğu, ...'nın her- hangi bir gelirinin olmadığı, iki çocuğuyla annesine ait evde ikamet ettiği belirtildiği görül- müştür.
Mahkememizce hasar dosyası istenmiş, dosya arasına alınmış, ceza yargılamasına ilişkin dosya istenmiş, dosya arasına alınmıştır. Davacının müterafik kusuru ile ilgili yapılan değerlendirmede davacının üzerinde bulunduğu aracın sürücüsü ...'in beyanında kaza öncesinde alkol aldıkları ve kaza sırasında başlarında kask olmadığını beyan ettiği polis ifadesinden anlaşılmıştır. Yine dosyada mevcut otopsi raporunda ölüm nedeni olarak künt kafa travması, beyin zarları kanamasının gösterildiği görülmüştür.
Davacı tarafından ...'ya yapılan başvuruya ilişkin dosya makbuzları su- nulmuş, buna göre müracaatın yapıldığı ve ... tarihinde yapıldığı yine bu konudaki müraacata ilişkin dilekçe üzerine basılı davalı ... kaşesinden de anlaşılmıştır.
Dosyada mevcut ceza soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunda kazının meydana gelmesinde ...'in asli kusurlu olduğu, ...'in ise kusursuz olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce yapılan kusur raporunda da davalı ...'in arkadan çarp- mak kusurlu davranışında olduğu, asli kusurlu olduğu, önünde seyreden motosiklete güvenli mesafede takip etmediği, yüksek hızda ve kontrolsüz olarak seyrettiği gerekçesiyle tam kusurlu olduğu yönünde rapor düzenlenmiştir.
Bundan sonra dosya aktüerya bilirkişisine tevdi edilmiş, hükme esas alınan bilir- kişi raporunda davacı ...'nun destekten yoksun kalma zararını miktarının ...-TL olduğu sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere bunun ...-TL'sinden sorumlu olacağı, ...'ın destekten yoksun kalma zararının ...-TL olduğu, sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere bunun ...-TL' sinden sorumlu olduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce daha önce geçici ödemeye hükmedildiğinden bu geçici ödeme miktarları davacı tarafından bildirilmiş, bunun üzerine bilirkişiden bu ödeme miktarları hesaba katılarak yeni bir hesaplama yapması istenmiş, alınan bu raporda ise davalı ... şirketini yaptığı geçici ödeme gözetildiğinde eşi ...'nun destekten yoksun kalma zararının ...-TL, sigorta şirketinin poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere bunun ...-TL'sinden sorumlu olduğu ...'nun bakiye destek- ten yoksun kalma zararının ...-TL olduğu bunun ...-TL'sinden davalı ... şirketinin poliçe destek limiti ile sorumlu olduğu dava dışı hak sahibi anne ve babanın hakları saklı tutulduğu belirtilmiştir.
Davacı tarafından mahkememize verilen ... tarihli dilekçe ve aynı tarihli ıslah harcı ödemesi ile destekten yoksun kalmaya ilişkin tazminat talebi ...-TL artırılmıştır.
Mahkememizce yapılan değerlendirme de: Dosyada mevcut delillere göre davacıların desteği ve ...'nun ... tarihinde üzerinde bulunduğu motosiklete davalı araç sürücüsü ...'in tam kusurlu olarak sevk ve idaresindeki araçla çarptığı, davacıların desteğinin kafa travmasına da bağlı olarak öldüğü, kaza sırasında kask takmadığı anlaşılmaktadır. Yine davacıların murisinin ölümünden dolayı dava dışı murisin anne ve babasının da zararının olacağı anlaşılmaktadır. Dosya da mevcut ZMMS poliçesine göre; Davalı araç sürücüsünün kaza sırasında kullandığı otomobilin ... ile ... tarihleri arasında vefat halinde ...-TL limit ile araç işletenin ... adına düzenlendiği görülmektedir. Mahkememizce yargılama sırasında davacı ... için ... TL ... için ...- TL geçici ödemeye hükmedilmiş. Davalının sunduğu icra dos- yası kayıtlarına göre bu geçici ödemenin ... tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Davalı araç sürücüsünün kazada meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, hem ceza dosyasından alınan hem de mahkememiz dosyasından alınan rapor ile sabittir. Mahke- memizce aktuerya bilirkişi tarafından davacının murisinin yaptığı iş, aldığı ücret SGK kayıtları üzerinden değerlendirilmiş, brüt asgari ücrete orana belirlenmiş ve buna göre hükme esas alınan rapor düzenlenmiştir. Davacının duruşmadaki beyanında murisin aylık kazancının belirlenememesi halinde asgari ücretin esas alınabileceği yönündeki talebi sonuca etkili bulunmamıştır. Düzenlenen bu raporlar doğrultusunda davalı ... şirketinin yargılama sırasında hükmedilen geçici ödemeye ilişkin karar uyarınca ... tarihinde yaptığı ödemede gözetilmek suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Davacıların manevi tazminat taleplerine gelince tarafların yukarıda belirtilen eko- nomik, sosyal durumları ölenin davacılardan birinin eşi, diğerinin babası oluşu, kaza sırasın- da kask takmayarak müterafik kusurlu olması, davalıların dosyaya yansıyan ekonomik, sos- yal durumları, kusur durumu, kazanın oluş şekli, dikkate alınarak davacılar için zenginleşme amacına matuf olmayacak ancak davacıların zararını bir nebze olsun giderecek şekilde her biri için ...-TL manevi tazminata hükmetmek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
A 1-Davacı ... yönünden maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile ... tarihinde meydana gelen ölüm olayı sebebi ile davacı ...'nun uygulanan %20 kask indiriminden sonraki ...-TL destekten yoksun kalma tazminatının ...-TL sinden sigorta şirketi sorumlu olmak üzere, sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan ..., diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen alınıp adı geçen davacıya verilmesine,
2-Davacı ... yönünden maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile ... tarihinde meydana gelen ölüm olayı sebebi ile uygulanan %20 kask indiriminden sonraki ...-TL destekten yoksun kalma tazminatının ...-TL sinden davalı ... sorumlu olmak üzere, sigorta şirketinden temerrüt tarihi ... diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile müştereken ve müteselsilen alınıp adı geçen davacıya verilmesine,
3-Davacı ... yönünden Kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken ...-TL ve davacı ... ... yönünden kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken ...-TL olmak üzere toplam ...-TL karar ilam harcından peşin olarak alınan ...-TL harç ile ıslah yolu ile alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın ...-TL'sinden sigorta şirketi sorumlu olmak üzere davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı ...-TL, tebligat masrafı ...-TL, .-TL, müzekkere masrafı ...-TL, bilirkişi ücreti ...-TL, olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderlerinin davada kabul ve reddedilen miktar dikkate alınarak hesaplanan ...-TL yargılama gideri (...-TL'sinden sigorta şirketi sorumlu olmak üzere) ve mahkememizde peşin ve ıslah yoluyla alınan harç gideri ...-TL olmak üzere toplam ...-TL'nin ...-TL'sinden sigorta şirketi sorumlu olmak üzere davalılardan alınarak davacılara VERİLMESİNE, fazlasının davacılar üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
5-Davacı ... yönünden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT gereğince ...-TL vekalet ücretinin ...-TL'sinden sigorta şirketi sorumlu olmak kaydıyla;
Davacı ... yönünden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT gereğince ...-TL vekalet ücretinin ...-TL'sinden davalı ... sorumlu olmak kaydıyla davalılardan alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine,
Davacı ... yönünden reddedilen miktar üzerinden AAÜT gereğince ...- TL vekalet ücretinin ...-TL'si sigorta şirketi yönünden olmak üzere davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE,
Davacı ... üzerinden reddedilen miktar üzerinden AAÜT gereğince ... TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE,
B 1- Davacıların manevi tazminat taleplerinni kısmen kabulü ile ...- er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp her bir davacıya ayrı ayrı verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gerekli ...-TL harcın davalılar ... ve ...'den alınarak hazineye irad kaydını,
3-Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL vekâlet ücretinin davalılar ... ve ...'den alınarak davacı ...'ye VERİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL vekâlet ücretinin davalılar ... ve ...'den alınarak davacı ...'a VERİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL vekâlet ücretinin davacı ...'den alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ...'e VERİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL vekâlet ücretinin davacı ...'tan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ...'e VERİLMESİNE,
Dair, davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı asil ...'nın yüzüne karşı davalı ... vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.09/09/2019
Katip ...
(E-İmzalı)
Hakim ...
(E-İmzalı)