{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM  20. HUKUK DAİRESİ     <br>Esas-Karar No: 2023/367 - 2025/771<br>                     T.C.<br>                 ANKARA <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>         20.HUKUK DAİRESİ <br><br>ESAS NO       : 2023/367 <br>KARAR NO\t: 2025/771<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>                                                                                          K A R A R <br><br><br>İNCELENEN KARARIN<br><br>MAHKEMESİ\t: ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 12/05/2022<br>NUMARASI\t\t: 2020/264 E.  -  2022/130 K.<br><br><br>DAVANIN KONUSU\t: Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)<br><br><br>\tTaraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 12/05/2022 tarih ve 2020/264 E. - 2022/130 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:<br> <br>  K   A   R   A   R<br>           Dosyanın incelenmesinde, davacı ... Eğitim Yay. Ve Tur Hizm A.Ş'nin davaya dayanak markalarının bir kısmını davacı ... Merkezi Eğitim A.Ş'ye devrettiği, ancak 2008/33588, 2009/18232, 2009/18235 ve 2010/31482 sayılı mesnet markaların devredilmediği, ayrıca davada SMK'nın 6/1 maddesi yanında aynı Kanun'un 6/3, 6/6 ve 6/9 maddelerine de dayanıldığı, bu itibarla davaya dayanak markalarından bir kısmını  devreden davacı ... Eğitim Yay ve Tur. Hizm. A.Ş.'nin davada davacı olarak, taraf sıfatının devam ettiği, buna rağmen ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının anılan davacıya tebliğe çıkarılmadığı anlaşıldığından, davacı ... Eğitim Yay. ve Tur. Hizm. A.Ş.'ye gerekçeli kararının Tebligat Kanunu'nun hükümleri doğrultusunda tebliğ edilmesi, yasal istinaf süresinin beklenilmesi ve her halükârda davalılar vekillerinin istinaf istemi incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.\t<br>\tSONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,     <br>\tHMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 17/04/2025 tarihinde  oy birliği ile karar verildi.<br>GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2025\t\t<br> <br>Başkan<br><br> <br> <br>Üye<br><br> <br> <br>Üye<br><br> <br> <br>Katip<br><br> <br><br><br><br>Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.<br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7f079a92fb72f2c634613d6ac528140a","SID":"aa88aa0b1ea4a866"}}