T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas - Karar No: 2024/355 Esas - 2024/853
\tT.C.
\tANKARA
\t13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO\t: 2024/355 Esas
KARAR NO\t: 2024/853
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ....
VEKİLLERİ\t: Av. ... - ....
\t Av. ... - ....
DAVALI \t: ....
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 21/05/2024
KARAR TARİHİ\t: 04/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Şirketi olan .... AŞ'nin 15/06/2024 tarihli ve ... seri no'lu 1.150.000 TL tutarlı çekin, alacağına karşılık davacıya verildiğini, müvekkilinin lehdarı olduğu söz konusu çekin ... Kargo'da kaybolduğunu ileri sürüp dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ç
Dava hasımsız dava olduğu için cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çeke ilişkin 14/06/2024, 24/06/2024 ve 02/07/2024 tarihlerinde ilanların yapıldığı, ve ilanların süresinin 06/11/2024 tarihinde dolduğu görülmüş, çekin süresinde bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Kıymetli evrakın zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir.
Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında ve TTK m 778/1 fıkra (ı) bendi uyarınca çek hakkında da uygulanır.
TTK’nun 761 ve 762. maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ile üç kez ilan yapılmış ilk ilandan itibaren üç aylık süre geçtiği halde çekler mahkememize getirilmediğinden davacının aksi ispat edilemeyen savunmasına göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM
1-DAVANIN KABULÜNE,
Keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. Olan ve .... A.Ş'nin 15.06.2024 tarihli, ... seri nolu ve 1.150.000,00 TL tutarlı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken peşin harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin e duruşma ile yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 04/12/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı