{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İSTANBUL <br>13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO:2025/164 Esas<br>KARAR NO\t:2025/273<br><br>DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ:05/03/2025<br>KARAR TARİHİ:11/04/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA: <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... ... Ltd. Şti. şirket olan  ... ... Şubesine ait ...-... seri numaralı 10.03.2025 tarihli ve 900.000,00 TL (dokuzyüzbinTL) bedelli çekin müvekkiline ciro edilerek teslim edildiğini, dava konusu çek kaybolduğunu, çekin şu an kim veya kimlerin elinde olduğunun bilinmediğini, bu duruma ilişkin Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunma hakkımızı saklı tuttuklarını, tahsilâtının  mümkün olmamakta bu durum da müvekkilinin  mağduriyetine neden olacağını, çekin üçüncü kişiler tarafından icraya koyulmasının önlenmesi amacıyla başlatılmış ve/veya başlatılacak icra takiplerinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini  talep etmiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Dava; Çek iptali davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. <br>Tensip zaptıyla birlikte davacı vekiline zayi olunan çeklere ilişkin CBS  ve emniyete başvurduğuna dair evrakları sunması dava konusu çeklerin bilgileri ödeme tarihleri çeklerin meblağları çeklerin hamil olduğuna ilişkin belgeleri sunması için 2 haftalık süre verildiği bu süre zarfı içerisinde herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.  <br>Tüm dosya kapsamında  davacının taraf olduğu dosya sayısının 2025 yılında 19 adet çek iptali davası açtığı anlaşılmakla hamil olduğuna dair 2 haftalık sürede herhangi bir beyanda bulunmadığı hususu göz önüne alındığında  davacının davasını ispatlayamadığı hususu anlaşıldığından davasının davasının reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;  <br>1-Davacının davasının REDDİNE<br>2-Alınması gereken harç 615,40- TL olup,  başlangıçta alınan 615,40- TL'den mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,       <br>3-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>4-Yatırılan teminatın ve gider avansının dosya kesinleştiğinde iadesine,<br>Dair, Davacı vekilinin yokluğunda  gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/04/2025  <br>\t<br><br><br>Katip ...<br>e-imza<br> <br> <br>Hakim ...<br>e-imza<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6563b2b4dd9b6a010b5384f8b46f6833","SID":"17a639fa7fd2edfd"}}