T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/310 Esas
KARAR NO\t: 2025/350
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 22/05/2024
KARAR TARİHİ\t: 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının annesi müteveffa ...’ın, ... A.Ş.'de hisse senedi sahibi iken 25.06.2019 tarihinde vefat ettiği; gelinen aşamada, müteveffa ...'ın tek mirasçısı olarak geriye davacı ...’ın kaldığını, müteveffa ...’ın, dava dışı ... A.Ş.'ye ait ... numaralı 1 adet payı temsil eden 5.000,00 TL itibari kıymetli nama yazılı hisse senedi uyarınca dava dışı şirkette hisse sahibi konumunda olduğu; müteveffanın dava dışı şirketteki hisse senedi sahipliği devam ederken vefat ettiğini, müteveffanın vefatından sonra davacı tarafından ... A.Ş.'ye ait ... numaralı 1 adet payı temsil eden 5.000,00 TL itibari kıymetli nama yazılı hisse senedinin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ilgili senetin kayıp olduğunu, söz konusu hisse senedinin nama yazılı mahiyette olduğunu, hisse senedinin pay sahibinin zilyetliğinde olmadığını, hisse senedinin üçüncü şahısların eline geçmesi durumunun hem davacı hem de dava dışı şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceği öne sürülerek ilgili nama yazılı hisse senedinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... A.Ş. Vekilinin müzekkere cevabı yazısında özetle; Mahkemenizin dosyasında 31.05.2024 tarihli müzekkere müvekkil şirkete tebliğ edildiğini, süresinde cevap verildiğini, müzekkere ile davacı ...'a ait ... numaralı 1 adet payı temsil eden 5.000,00 TL itibari kıymetli nama yazılı hisse senedi uyarınca hisse sahibi olduuğu şirkete ait pay defteri ile tüm kayıtların ve dava tarihi olan 22.05.2021 tarihindeki güncel rayiç değerinin mahkemeye gönderilmesi istendiğini, iptali talep edilen ... nolu hisse senedi davacı şirket tarafından düzenlendiğini, güncel kayıtlarda ...'ın sahipliğinde bulunduğu bilgisi yer aldığını, söz konusu senedin dava tarihi ve müzekkere tarihi itibarıyla güncel pay adeti 294, güncel rayiç değeri 2,94 TL olduğunu beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, hisse senedinin iptaline ilişkindir.
Bilirkişi... tarafından sunulan 18/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; Müteveffa ...'ın ... numaralı 1 adet payı temsil eden 5.000,00 TL itibari kıymetli nama yazılı hisse senedine sahip olduğunu, dava tarihi itibarıyla beher hisse değeri 0,01 TL olan 294 adet payın müteveffa ... adına kayıtlı olduğu tespit ve rapor edilmiştir.
Dava konusu ... numaralı nama yazılı hisse senedi ile ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, ...A.Ş.'nin cevabı yazısında davacı ...'a ait ... numaralı 1 adet payı temsil eden 5.000,00 TL itibari kıymetli nama yazılı hisse senedi uyarınca hisse sahibi olduuğu şirkete ait pay defteri ile tüm kayıtların ve dava tarihi olan 22.05.2021 tarihindeki güncel rayiç değerinin mahkemeye gönderilmesi istendiğini, iptali talep edilen ... nolu hisse senedi davacı şirket tarafından düzenlendiğini, güncel kayıtlarda ...'ın sahipliğinde bulunduğu bilgisi yer aldığını, söz konusu senedin dava tarihi ve müzekkere tarihi itibarıyla güncel pay adeti 294, güncel rayiç değeri 2,94 TL olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULU İLE
... A.Ş tarafından ... adına düzenlenmiş ... numaralı 5.000-TL itibari kıymeti olan bir adet nama yazılı hisse senedinin zayi nedeniyle iptaline
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/04/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır