T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2020/157 Esas
KARAR NO\t\t: 2020/219
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t\t: 18/03/2020
KARAR TARİHİ\t: 04/05/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ... tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: keşidecisi ... olan, davacı emrine keşide edilen ... TL bedelli ... keşide tarihli ... seri nolu bedelli çekin müvekkili hamili iken kaybedildiğini, belirterek çekin iptaline de çek üzerinde ödeme yasağı tesisine karar verilmesini talep etmiştir.
Davaci bilahare mahkememize gönderdiği ... tarihli dilekçede dava konusu çekin bulunduğunu belirterek davanın konusuz kaldığını ve teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyada mevcut muhatap banka cevabından çekin banka kaydına ... tarihinde çek ibraz edilmeden ödeme yasağı kaydı işlendiği, bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacı çekin bulunduğundan bahisle davanın konusuz kaldığını iddia ettiğinden dava hakkında bir karar verilmeine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, ancak çekin süreçte dava dışı bir üçüncü kişi tarafından ibraz edilip karşılıksız çıkması sebebiyle bu üçüncü kişinin bir zararının doğabileceği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Muhatabı ... şubesi, keşidecisi ... olan ... seri nolu ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... TL bedelli çekten dolayı açılan zayi sebebine dayalı iptal davasının konusuz kaldığından bir karar verilmesine yer olmadığına,
Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılması ve ödeme yasağı konulduktan sonra bu çekin ödeme için ibraz edilip edilmediğinin edildi ise ibraz edenin açık kimlik ve adres bilgilerini, çekin ibraz anındaki arkalı önlü bir suretinin mahkememize gönderilmesinin istenilmesine,
Çekin süreçte üçüncü bir kişi tarafından ibraz edilmesi halinde bu üçüncü kişiye tazminat davası açmak üzere iki hafta kesin süre verildiği, iki haftlık sürede tazminat davası açtığını mahkememize belgeleyen kayıt sunmadığı takdirde teminatın davacıya iade edileceğinin ihtar edilmesine,
Teminatın çekin ikinci bir kişi tarafından yasaklı olduğu süreçte ibraz edilmemiş olması veya ibraz edilmiş ise verilecek sürede tazminat davası açılmamış olması halinde davacıya iadesine,
Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/05/2020
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı