T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/1007 Esas
KARAR NO\t: 2025/373
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 19/11/2024
BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN
2025/123 ESAS 2025/74 KARAR SAYILI DAVA DOSYASI
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 07/02/2025
KARAR TARİHİ\t: 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA\t: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili kurum İzmir SGK İl Müdürlüğü'nün ... sicil sayılı dosyada işlem gören...İnş Malz Gıda Teks.San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait işyeri sigortalılarından ... ss nolu...'in 27.07.2014 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini, oluşan kurum zararının tahsili amacıyla İzmir ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına kayden dava açıldığını, İzmir ... İş Mahkemesinin 25.06.2021 tarih ve ...Karar sayılı kararı ile “Davalılar...İnş. Malz. Gıda Teks. San. Ve Tic. Ltd Şti ve ... hakkındaki davanın REDDİNE, Diğer davalılar hakkındaki davanın KABULÜNE” karar verildiğini, İzmir... İş Mahkemesinin... Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğunu ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .. Hukuk Dairesinin...Karar sayılı kararı ile “İzmir ... İş Mahkemesi'nden verilen 25. 06.2021 tarih, ...Karar sayılı kararının 6100 Sayılı H.M.K'nun 353/1.a-6 maddesi gereğince esası incelemeden kaldırılmasına; Dosyanın mahkemesine iadesine” karar verildiğini, İzmir.. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında düzenlenen 01/11/2024 tarihli tensip zaptının 5 no'lu arar kararı ile “Davacı vekiline davalı...İnş. Malz. Gıda Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin haklarını kullanabilmesi için adı geçen şirketin ihyası için ihya davası açmak üzere iş bu zaptın tebliğinden itibaren 2 hafta kesin süre verilmesine” karar verildiğini, şirketin tasfiyesinin tamamlandığı ve sicil kaydının silindiğinin Ticaret Sicil Memurluğu kayıtlarının tetkiki sonucu anlaşıldığını, kurum zararına ilişkin davanın devam edebilmesi, davalı şirkete gerekli tebligat işlemlerini yapabilmeleri için yerel Mahkemece, 01.11.2024 tarihli ara kararda davalı şirketin ihya edilerek Ticaret Sicil kaydına tescilinin sağlanması için taraflarına süre verilmiş olduğundan iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle şirketin ihyasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP\t: Asıl dava dosyasında davalı ... cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Tasfiye Halinde ...İnşaat Malzemeleri Gıda Tekstil Sanayi Ve Limited Şirketi'nin 02/03/1998 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği 01/03/2018 tarihli ortaklar
kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ... ‘ un seçildiği,
30/04/2018 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden
silinmesine karar verildiği ve 02/10/2018 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak
unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiği, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye
memuru sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik
mükellefiyeti bulunmadığı, dolayasıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden
tasfiye memurunun sorumlu olduğu, bununla birlikte müdürlük, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın
açılmasına sebebiyet vermediği, dava, T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığından,
Müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi
gerektiğini talep ettiği görülmüştür.
Asıl dava dosyasında davalı şirkete Tebligat Kanunu 35. Maddesine göre usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap vermediği ve duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür.
Birleşen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Karar Sayılı Dava Dosyasında;
DAVA\t: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir SGK İl Müdürlüğü'nün... sicil sayılı dosyasında işlem gören dava dışı...İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti. ile ilgili olarak İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ihya davasının görüldüğünü, mahkeme tarafından 29/01/2025 tarihli ara kararında “İhyası istenen şirketin sicil kayıtlarına göre tasfiye sonu terkin edildiği, tasfiye sonucu sicilden silinen şirketlerin ihyası için açılacak davanın sicil müdürlüğü yanında son tasfiye memuru ...'a karşı birlikte açılması gerektiğinden davacı vekiline ihyası istenen şirketin son tasfiye memuru hakkında iş bu dosya ile birleştirmek üzere ihya davası açıp, dava açtığına dair belgeleri sunmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine” denilerek tasfiye memuruna karşı dava açılması için taraflarına süre verildiğini belirterek, davanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, şirketin ihyasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP\t: Birleşen dava dosyasında davalı ...'a usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap vermediği, duruşmaya vekili ile birlikte iştirak ettiği, davalı vekili duruşmada alınan beyanında, İzmir ... İş Mahkemesi'ni... Esas sayılı dava dosyasında, müvekkilin zaten davalı konumunda olduğunu, iş bu nedenle müvekkil aleyhine iş bu davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, bu nedenle müvekkil aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesi talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER \t\t:Asıl ve birleşen dosya davacısı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir ...İş Mah.nin ... E sayılı dosyası, İzmir... İş,Mah.nin 01.11.2024 tarihli ara kararı, Ticaret sicil kaydı, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal kanıta dayandığı görülmüştür.
Davalı ... savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; yasal delillere dayandığı görülmüştür.
Tasfiye Halinde...İnşaat Malzemeleri Gıda Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin ... sicil nosu ile kayıtlı iken, tasfiye sonucu 02/10/2018 tarihinde sicilden terkin edildiği, şirketin son tasfiye memurunun ... olduğu görülmüştür.
İzmir .... İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacı SGK tarafından davalı ...İnşaat Malzemeleri Gıda Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve arkadaşları aleyhine alacak davası açıldığı, davanın halen derdest olduğu görülmüştür:
DEĞERLENDİRME\t:Dava; limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden terkin işlemi yapılan şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.
İhyası talep edilen şirketin 02/10/2018 tarihinde tasfiye sonu ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmaktadır.
6102 sayılı Kanunun 547. maddesi uyarınca ihya davası, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memuru veya tasfiye memurları aleyhine açılması gerekmektedir.
Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden faaliyetine devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen Tasfiye Halinde ...İnşaat Malzemeleri Gıda Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ...'nün ... sicil numarasıyla kayıtlı iken tasfiye sonu terkin edildiği, davacı tarafından açılan İzmir... İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasında ihyası istenen şirket aleyhine alacak davası açıldığı, davanın halen derdest olduğu, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, taraf teşkilinin sağlanması ve buna bağlı infaz ve ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması bakımından şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla, davacının asıl ve birleşen dava dosyalarında davalı ... Müdürlüğü ve tasfiye memuru ... aleyhine açmış olduğu davanın kabulüne, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için açılacak davanın sicil müdürlüğü ile son tasfiye memuruna karşı açılması gerekli ve yeterli olup, ayrıca sicilden terkin edilen şirkete karşı dava açılması gerekmediğinden, asıl dava dosyasında ihyası istenen davalı ...İnşaat Malzemeleri Gıda Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan davanın ise pasif husumet yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Asıl dava dosyasında davalı...İnşaat Malzemeleri Gıda Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine,
2-Asıl dava dosyasında davalı ... ile birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasında davalı ... aleyhine açılan davanın KABULÜ ile ... Born ... sicil numarası ile kayıtlı iken tasfiye sonucu 02/10/2018 tarihinde sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde... İnşaat Malzemeleri Gıda Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tarafı olduğu İzmir... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA,
3-Tasfiye memuru olarak ... TC Kimlik numaralı birleşen dosya davalısı ...'un ATANMASINA,
İhya edilen şirkete tasfiye memuru olarak atanan davalı son tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,
Davacı taraf harçtan muaf olduğundan asıl dava dosyasında harç alınmasına yer olmadığına,
Harçlar Kanunu 1 sayılı tarife uyarınca alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının birleşen dosya davalısı ...'tan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu ücreti vekaletin birleşen dosya davalısı ...'tan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle, davalı aleyhine davacı yararına vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafça asıl dava dosyasında yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça birleşen dava dosyasında yapılan 932,50-TL tebligat ve posta gideri olan yargılama giderinin, birleşen dosya davalısı tasfiye memuru ...'tan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, asıl ve birleşen dosya davacısı vekili ile birleşen dosya davalısı ...ile birleşen dosya davalısı ... vekilinin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.16/04/2025
Başkan ...
eimza
Üye ...
eimza
Üye ...
eimza
Katip ...
E imza