T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/1149 Esas - 2025/363
\tT.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO\t: 2024/1149 Esas
KARAR NO\t: 2025/363
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 10/10/2024
KARAR TARİHİ: 27/03/2025
K. YAZIM TARİHİ: 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2023 tarihinde saat 14:40 civarında Müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın zarar gördüğünü, ağır darbe sonucu hava yastıklarının açıldığını, sağ ön çamurluk, sağ ön kapı, ön kaput, ön tampon ve ön farların zarar gördüğünü, ön camının kırıldığını, araçta çok sayıda değişen ve boyanan parça olduğunu, kazada ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı kanunun 57/1-a maddesini ihlal ettiğinden % 100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bu hususun kaza tespit tutanağıyla da sabit olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkilin aracında değer kaybı oluştuğunu, bu zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapılmışsa da ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL’nin (Belirsiz alacak) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP \t:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talebinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafça dava öncesi müvekkile şirkete usulüne uygun yapılmış bir başvuru bulunmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin temerrüde düşmesinin söz konusu olmadığını, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... sayılı ve 12.04.2023-2024 vadeli Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Avantaj Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğunu ve kaza tarihinde poliçe teminat limitinin 120.000- TL olduğunu ve meydana gelen zararlarda poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, bu nedenle öncelikle ... Trafik İhtisas Dairesinden kusur oranlarının belirlenmesi bakımından rapor alınması gerektiğini, dava konusu kazada sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla değer kaybı belirlenirken aracın geçmiş hasarlarının da araştırılması gerektiğini ve ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanabileceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekilince sunulan tarihsiz dilekçe ile, müvekkili şirket nezdinde açılan ... nolu hukuk dosyasında 17/05/2024 tarihinde davacıya ait aracın kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş'ye 120.000,00 TL hasara ilişkin rücu ödemesi yapılarak teminat limitinin tükendiği ve herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığı bildirilmiş, yapılan ödemeye ilişkin dekont sureti sunulmuştur.
DELİLLER :
Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... plakalı araca ait tramer kayıtları, dava dışı ... Sigorta AŞ'nin 18/02/2025 tarihli cevabi yazısı ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :
Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir.
25/10/2023 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.
Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesinde de, “Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder” şeklinde ifade edilmiştir.
Başka bir ifadeyle zarara uğrayanın ZMSS sigortacısından talepte bulunabilmesinin sınırı miktar olarak kaza tarihindeki poliçe teminatıdır.
Kaza tarihi 25/10/2023 olup belirtilen tarihte ZMSS araç başına maddi tazminat limiti 120.000,00 TL'dir.
Davalı sigorta şirketi tarafından sunulan ödeme dekontu ve dava dışı ... Sigortadan gelen yazı cevabı gözetildiğinde davalı tarafından davacının kasko şirketine dava konusu kaza nedeniyle 120.000,00TL ödeme yapıldığı sabittir. Bu nedenle davalının dava konusu kaza nedeniyle yasal teminatının tamamını ödediği ve sorumluluğu kalmadığı anlaşıldığından başkaca bir araştırma yapılmaksızın sorumluluğu bulunmayan davalı sigorta şirketine karşı açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.600,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/03/2025
Katip \tHakim
e-imza\te-imza