T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/802 Esas
KARAR NO\t:2025/294
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:10/12/2024
KARAR TARİHİ:10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dışı (TASFİYE HALİNDE) ... ve GIDA SAN. TİC. ... (VKN:...) şirketinde 01.01.1990 tarihinde işçi olarak çalışmaya başlamış ve 1994 yılına kadar aynı iş yerinde çalışmaya devam ettiğini, Sosyal Sigortalar Kurumuna işe giriş bildirgesi verilerek ... sicil numarası ile kaydedildiğini, müvekkili tarafından emekliliği hesaplanırken fark edildiği üzere, işe girişi bildirildiği halde 1990/1,2,3 ve 1991/1,2. Dönem bordroları verilmemiş ve primleri ödenmediğini, davacı müvekkil adına vekil olarak 29.11.2021 tarihinde .... İş Mahkemesinin 2021/... E. Sayılı dosyası ile \"Sigorta Hizmet Tespit\" davası açıldığını, dava derdest iken tefrik kararı ile \"Sigorta Hizmet Tespit\" yargılaması .... İş Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, Tasfiye Halindeki \"... Ve Gıda San. Tic. ...\" Şirketinin İhyasına karar verilmesini,
davanın kuruma ve tasfiye memuruna ihbar edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu şirketin/gerçek kişi ticari işletmesinin ticaret sicil dosyası incelendiğinde; ...-0 ticaret sicil numaralı ... unvanlı gerçek kişi ticari işletmesinin sicil kaydının aktif olduğu; re'sen terkin kapsamında olmadığı gibi Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 51/3 kapsamında da herhangi bir işlem tesis edilmediği, bu itibarla, dava konusu gerçek kişi ticari işletmesinin ticaret sicili kaydı sona ermediğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.
.... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ..., davalı ... Ticaret ... (... sicil no) aleyhine hizmet tespiti talebine ilişkin açılan dava olduğu, davacı vekiline 28.11.2024 tarihli celse 3 no.lu ara kararı gereğince davalı şirketi ihya etmek üzere kesin süre verildiği görülmüştür.
İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; ...-0 sicil numaralı ... şirketinin ferden kayıtlı olup ticaret sicil kaydının faal olduğu görülmüştür.
Terkine dayanak geçici 7. madde uyarınca Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanılarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak ihya talep edebilirler.
Somut olayda; dava tüzel kişiliğin ihyası davası olup, davacı tarafın açtığı hizmet tespiti davasında davalı şirketin terkin edildiği gerekçesi ile ihyası talep edilmiş ise de mahkememiz dosyasında dava dilekçesinde bildirilen ... vergi kimlik numaralı ... ve Gıda Sanayi Ticaret ... (sicil no:...-0 - mersis no ...) şirketinin faal durumda olduğu, terkin veya tasfiye halinde bulunmadığından ihya talebi yerinde görülmemiştir.
Bununla birlikte aynı isimde ...-0 sicil numarası ile kayıtlı
Tasfiye Halinde ... ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi bulunduğu (VKN: ... - ... mersis no) şirketinin İTO kayıtlarında \"Tasfiye Halinde\" bulunduğu görülmüş ise de mahkememizde ihyası talep edilen şirket ... vergi kimlik numaralı ... ve Gıda Sanayi Ticaret ... olmakla, açıklanan nedenlerle hukuki yarar yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü bu davada yasal hasım olduğundan davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. (Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2014/16398 Esas-2015/1464 Karar)
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar tarihi itibari ile alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
5-Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 10/04/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır