T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/89 Esas - 2025/131
\tT.C.
\tANKARA
\t13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO\t: 2025/89 Esas
KARAR NO\t: 2025/131
HAKİM\t: .....
KATİP\t: .....
DAVACI \t: .....
VEKİLİ\t: Av. .....
DAVALI \t: .....
VEKİLİ\t: Av. .....
DAVA\t: Tespit, Teminat Mektubunu İadesi
DAVA TARİHİ\t: 05/02/2025
KARAR TARİHİ\t: 27/02/2025
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit, Teminat Mektubunun İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ..... kapsamında asma tavan işlerinin yapılması konusunda davalının işveren; davacının ise yüklenici olduğu ..... sözleşme ve zeyilname numaralı, 04/11/2021 tarihli sözleşme bulunduğunu, Davacının işbu sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini ve yapması gereken işleri süresi içerisinde eksiksiz olarak yerine getirdiğini, Davacı tarafından yapılan işlere ilişkin olarak \"yapım işleri geçici kabul tutanağı\" tutulduğunu, Söz konusu tutanak imzalanmak üzere davalı tarafından mail ile davacı şirket yetkililerine gönderilerek imzalanıp gönderilmesi akabinde geçici kabul ve kesin hesap süreci tamamlanacağı bildirildiğini, Davacı yetkilisi tarafından söz konusu belgeler imzalanarak davalı şirkete iletildiğini, Ancak söz konusu geçici kabul belgelerinin davalı tarafından imzalanmış hali davalı şirkete gönderilmediğini belirterek Öncelikle teminatsız olarak aksi kanaat söz konusu ile uygun görülecek teminat karşılığında ..... Şubesine ait 08/12/2021 tarih ... no'lu 04/11/2022 tarihine kadar geçerli olmak üzere verilen ve vade bitimi 07/02/2025 tarihine kadar uzatılan teminat tutarı 107.431,88 TL olan bir kesin teminat mektubunun bozdurulmaması ve paraya çevrilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ..... kapsamında asma tavan işlerinin yapılması konusunda davalının işveren davacı müvekkilin ise yüklenici olduğu ..... sözleşme ve zeyilname numaralı, 04/11/2021 tarihli sözleşme uyarınca davacının tüm sorumluluklarını yerine getirdiğinin ve kesin kabul şartlarının oluştuğunun tespitine, ..... Şubesine ait 08/12/2021 tarih ... no'lu 04/11/2022 tarihine kadar geçerli olmak üzere verilen ve vade bitimi 07/02/2025 tarihine kadar uzatılan teminat tutarı 107.431,88 TL olan bir kesin teminat mektubunun iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava tespit talebine ilişkindir.
HMK'nun 307 vd. maddeleri uyarınca feragat davaya son veren ve davacının talep sonucundan vazgeçmesine ilişkin taraf işlemi olup karşı yanın ve mahkemenin kabulüne bağlı değildir.
Davacı vekilince 26.02.2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiş olup davacı vekilince sunulan dava vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış, davalı vekilinin ise 26.02.2025 tarihli tarihli dilekçesinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirmiş olup feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 615,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde .....Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.
27/02/2025
Katip .....
e-imzalı
Hakim .....
e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.