{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO: 2025/309 Esas<br>KARAR NO: 2025/304<br>DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ: 09/04/2025<br>KARAR TARİHİ: 10/04/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma içinde bulunduğu ticari hayat kapsamında birçok farklı iştigal alanı bulunan diğer gerçek ve tüzel kişilerle ticaret yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkil firmanın yetkilisi tarafından cirolanan ----------Ş. ---------- şubesi 08.04.2025 tarih,---------- numaralı 1.626.000,00-TL bedelli çekin müvekkil firma bünyesinde iken kaybolmuş/çalındığını, çekin tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilin ve çeki keşide eden müvekkilin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptalini talep ettiklerini beyan etmiştir. <br><br>İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK m.757, 763 ve 764/1 hükümlerine dayalı zayi sebebiyle çek iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir. TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline aittir. Somut olayda iptali istenen çekte davacının yetkili hamil değil keşideci konumunda bulunduğu keşidecinin bu davayı açamayacağı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir. <br><br>H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın reddine,<br>2-Alınmasıgereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer ve gerek olmadığına,<br>4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,<br> Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacının yokluğunda gerekçeli kararın  tebliğden itibaren 2 hafta içinde ----------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/04/2025</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5761a4ca75dc04fc0883e91423373952","SID":"427c7aab374dde98"}}