{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>ESAS NO\t: 2017/972 <br>KARAR NO\t: 2018/302<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak (Çek)  İptali (Hasımsız)<br>DAVA TARİHİ\t: 11/09/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 13/03/2018<br>Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;<br>DAVA                      ;<br>Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; dava dışı ... İnşaat Tah. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen... Çamdibi Şubesi’ne ait 22/09/2017 tarihli, ... çek numaralı, 13.400,00-TL bedelli çekin müvekkiline gönderildiğini, müvekkilinin muhasebe departmanında yapılan kontrollerde çekin yerinde olmadığının fark edildiğini, müvekkilinini bu çekin yetkili hamili olduğunu, ancak çeki kaybettiğini belirterek, çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. <br>GEREKÇE              ;<br>Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 651 ve devam maddeleri gereğince hasımsız olarak açılmış çek iptali davasıdır. <br>Söz konusu düzenleme ile çek iptali davasını açma hakkı hamile tanınmıştır. <br>Mahkememizce dava konusu çeki elinde bulunduranların ya da bilgisi olanların başvurmaları amacıyla Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile 3 ayrı ilan yaptırılmış, ilk ilanın 27/09/2017 tarihinde yapıldığı, dava konusu çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür. <br>Bankadan gelen yazı cevabında; dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. <br>Davacı vekilinin dosyaya sunduğu çek fotokopisi incelendiğinde; dava konusu çekin keşidecisinin keşidecisi ... Elektrik İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu, davacı şirket emrine düzenlendiği görülmüştür. <br>Tüm dosya içeriğine göre;  dava konusu keşidecisi ... İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... Çamdibi Şubesi’ne ait 22/09/2017 tarihli, ... çek numaralı, 13.400,00-euro bedelli çekin davacı elinde iken zayi olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin haklı görülen davasının kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM                  ;  Yukarda yazılı bulunan gerekçeye göre; <br>1-Davanın KABULÜ ile;<br>Keşidecisi... Elektrik İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... Çamdibi Şubesi’ne ait 22/09/2017 tarihli, ... çek numaralı, 13.400,00-euro bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,<br>Alınması gereken 35,90-TL nispi harçtan, peşin alınan 31,40-TL harcın düşülmesi ile kalan 4,5-TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun'un 106. maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu'nun 27. maddesine göre 20,00-TL'nin altında olduğundan, eksik 4,5-TL harç için harç tahsil yazısı yazılmasına yer olmadığına,  <br>Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, <br>Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine, <br>Dair  verilen karar davacı vekilinin  yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı.  13/03/2018<br>Katip ...<br>     ¸e-imzalıdır   <br>Hakim ...<br>      ¸e-imzalıdır  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7f4560800965d4507f74118b38769a9f","SID":"14a18f8c06b288d1"}}