{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t                                                              TÜRK MİLLETİ ADINA<br>                     T.C.<br>\tANKARA<br>\t13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2022/525 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/800<br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... ...<br>VEKİLİ\t: Av. ... -  ....<br>DAVALI \t: ... - ... ...<br><br>DAVA\t: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 28/07/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 29/11/2023<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t:29.12.2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA: <br>Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Taraflar arasında gıda üzerine ticaret yapıldığını, müvekkil şirketin gıda alımından dolayı davalı şirkete 28.03.2022 tarihli, ... şubesine ait, ... seri nolu, 35,000 TL bedelli çeki imzalayıp verdiğini, davalı şirkete bu çekin ödeme gününden çok önce verildiğini, müvekkil şirketin 28.03.2022 tarihinde ödenecek çeki 31.12.2021 tarihinde yani ödeme gününden 3 ay önce ödediğini, bu ödemenin müvekkil şirketin hesabının olduğu  .... şubeden 31.12.2021'de davalının hesabına yapıldığını, bu ödemenin ... şubenin ... seri nolu 28.03.2022 tarihli çeke istinaden yapıldığının bankaya şerh edildiğini, ancak çekin iade edilmediğini, 28.03.2022'de davalı tarafından takasa konulan çekin müvekkilce ikinci kez ödendiğini, bu ödemenin de ... şubeden yapıldığını ileri sürüp davalıya haksız olanak 2. Kez ödenen 35.000 TL'nin 28.03.2022 olan ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesini istedi.<br>Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.<br>GEREKÇE:<br>Dava, alım-satım ilişkisi nedeniyle davalıya verilen çekin iki kez ödendiği iddiası ile yapılan ikinci ödemenin iadesi istemine ilişkindir.<br>... şubesine müzekkere yazılarak davaya konu çekin aslı istenmiş,  .... şubesine müzekkere yazılarak 31.12.2021 tarihli ödemeye ilişkin dekont istenmiş, ... şubesine müzekkere yazılarak  28.03.2022 tarihli çeke istinaden yapılan ödeme dekontu istenmiş,  ....müzekkere yazılmış, bankalara yazılan yazılara verilen cevaplar dosya içine alınmıştır.<br>Bankalardan gelen cevabi yazılara, hesap ekstreleri ve dekontlara göre davacının 28.03.2022 tarihli çeke istinaden davalıya 31.12.2021 ve 28.03.2022 tarihinde iki kez çek bedeli olan 35.000,00-Tl ödeme yaptığı sabittir. Davalının  bu konuda beyanının alınması için çıkarılan ihtaratlı isticvap davetiyesinin tebliğine rağmen gelmediği görülmüştür.<br>Tüm dosya kapsamına göre; davacı aynı çek bedelini davalıya iki kez ödediğini ispatladığından 28.03.2022 tarihinde ödenen 35.000,00-TL'nın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine şeklinde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: <br>Gerekçesi yukarda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın kabulüne 35.000,00 TL'nın ödeme tarihi olan 28.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesine,<br>-Kabul edilen 35.000,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 2.390,85 TL karar ve ilam harcından 597,72 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 1.793,13 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,<br>-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvuru harcı, 597,72 TL peşin harç, 50,00 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 728,42 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,<br>-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği  .... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 1.560,00-TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, <br>-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 35.000,00 TL üzerinden takdir edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,<br>-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,<br>Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen  karar açıkca okunup usulen anlatıldı.29/11/2023        <br><br>Katip ...<br>E-imzalı <br> <br> <br>Hakim ...<br> E-imzalı<br><br><br><br><br> <br> <br> <br><br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"414d099d130ed09754417482ef3d7999","SID":"283c31e9564382df"}}