T.C.İstanbul Anadolu6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2024/332 E
KARAR NO:2025/146 K
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 09/05/2024
KARAR TARİHİ: 06/03/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ----- bedelli çekin kaybolduğunu, çek için ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava -------bedelli çekin iptali davasıdır.---- tarihli dilekçe ile ----sinde olduğunu bildirmiştir. TTK sistematiği ve ------- kapsamında, çekin dava sırasında ibraz edildiği anlaşılmakla; Davacıya, mevcut çek hamiline karşı istirdat davası açması için 2 hafta süre verilmesine mahkememizce karar verildiği, davacı yanca çeki ibraz edene karşı------sayılı dosyası nezdinde istirdat davası açtığı anlaşılmakla, istirdat davası ile işbu dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-------- dosyasına müzekkere yazılarak ödeme yasağının kaldırılacağının bildirilmesine,
3-Alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,80 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra istek halinde yatırana iadesine,
6-İlgili bankaya ödeme yasağının kaldırılması hususunda yazı yazılmasına,
Dair; davacı vekilinin ve asli müdahil vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ------Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/03/2025