T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - ***
\t T.C.
\t KAYSERİ
\t 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: ***
KARAR NO\t: ***
HAKİM\t: ***
KATİP\t: ***
DAVACI \t: ***
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI\t: ***-84995-91579] UETS
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: ***
KARAR TARİHİ\t: ***
KARAR YAZIM TARİHİ\t: ***
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı alacakları karşılığı müvekkiline verdiği Vakıfbank Kayseri Organize Sanayi Subesi'ne ait ... seri nolu, 26/05/2023 keside tarihli, 230.000,00-TL bedelli çeki ile Vakıfbank Kayseri Organize Sanayi Subesi'ne ait ... seri nolu, 28/04/2023 keside tarihli, 110.000,00-TL bedelli çeki için Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.06.2023 tarih ve *** K. sayılı ihtiyati haciz kararı alındığını, bu karar ile de Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ve haciz işlemi gerçekleştirildiğini, kambiyo senetlerine özgü takibe geçileceği süre içinde Kayseri Genel İcra Müdürlüğü tarafından ihtiyati haczin takibe konduğu takip talebine dayanılarak borçlu tarafa ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edildiğini ve itiraz imkanı verildiğini, akabinde takibin durmasına neden olduklarını, takibin itiraz üzerine durdurulduğunun öğrenilmesi üzerine Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasında şikayet yoluna başvurulduğunu ancak yaptıkları başvurunun 10.07.2023 tarih ve ... karar sayılı ilamıyla reddedildiğini ve kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alamadıklarından bahisle davanın kabulüne, davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin anapara ve takip tarihinden itibaren reeskont avans faizi işletilerek devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtları, Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının uyap kayıtları, taraflar arasında düzenlenen faturalar ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmıştır.
Davacı tarafça Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O Kayseri Organize Sanayi Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi davalı/takip borçlusu ... Koltuk İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan, 110.000,00-TL bedelli, 28/04/2023 keşide tarihli çek ile Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O Kayseri Organize Sanayi Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi davalı/takip borçlusu ... Koltuk İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan, 230.000,00-TL bedelli, 26/05/2023 keşide tarihli çeklerine dayanarak davalı hakkında mahkememizin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden 02/06/2023 tarihli ihtiyati haciz kararının alındığı, bu kararda 330.000,00-TL üzerinden ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği gibi ilave olarak 2.400,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ve 501,90-TL yargılama giderine hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde: alacaklının Kaymet Metal ... A.Ş., borçlunun ... ... Ltd. Şti. olduğu, 332.901,90-TL toplam alacak üzerinden ve dayanak olarak Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı kararın ile (örnek:7) ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile davacı tarafça şikayette bulunulduğu ancak mahkemece davanın reddine karar verildiği, kararın bu haliyle kesinleştiği görülmüştür.
Çek kambiyo senetlerinden olup, sebepten mücerrettir. Yasa gereği kambiyo senetlerinin sebepten bağımsız olduğu, çek hamilinin çeki edinmesine sebep olan ticari ilişkiyi ispatlama yükümlülüğünün bulunmamaktadır. Çeki elinde bulunduran davalının çeki edinme nedenini açıklama mecburiyeti bulunmamaktadır, aksi düşüncenin kabulü çekin “mücerretlik” vasfını ortadan kaldırır.
Kural olarak çek bir ödeme vasıtası olup, mevcut bir borcun tediyesi amacıyla verildiğinin kabulü gerekir. Alım satım ilişkisinde aksine adet veya sözleşme mevcut değil ise satıcı ile alıcının borçları ayın zamanda ifa etmekle mükellef oldukları hükme bağlanmıştır. Bu durumda verdiği çek karşılığında kendisine mal teslim edilmediği şeklindeki davacı iddiası belirtilen kuralların aksi yönde olduğundan davacının senede karşı olan bu yöndeki iddiasını HMK.nın 200.maddesi uyarınca yazılı delille kanıtlaması gerekmektedir. Bir başka deyişle mal satış ilişkisinde aksine bir adet veya sözleşme bulunmadıkça, alıcı ve satıcının edimlerini aynı anda ifa ettikleri kabul edilir. Peşin satış karinesinin aksini iddia eden taraf, bu hususu kanıtlamakla yükümlüdür. Somut olayda dava konusu çekin taahhüt edilen mal karşılığı avans olarak verildiğini ve malın teslim edilmediğini iddia eden davacının, bu yöndeki iddiasını kesin delillerle kanıtlaması gerekir. Somut olayda ispat yükü, çekin ileride teslim edilecek mallara karşılık avans olarak verildiğini ve çek bedelleri kadar mal teslim edilmediğini ileri süren davacıdadır.
Kural olarak kambiyo senetleri, kayıtsız şartsız soyut borç ikrarını içeren senetlerdir. Kambiyo senetlerinde soyutluk prensibinin en önemli işlevi ispat açısından kendisini gösterir. Buna göre, bir kambiyo senediyle borç altına giren kimse, borçlu olmadığını iddia ediyor ise bu hususu ispat etmekle yükümlüdür. Bu bakımdan kambiyo senedinin bedelsiz olduğu iddiasıyla açılan menfi tespit davasında ispat külfeti davacı borçluya düşer. Bu itibarla, dava konusu çekin bedelsiz kaldığını, çekin bedelinin ödendiğini, çekin avans mahiyetinde olduğunu iddia eden davacının öncelikle bu iddiasını HMK’nın 201. maddesi uyarınca yazılı delille ispatlaması gerekmektedir. Öte yandan kambiyo senetleri illetten mücerret olup tacirler arası hukuki ilişkilerden dolayı düzenlense dahi ticari defter ve kayıtlara işlenmesi zorunluluğuna dair herhangi bir düzenleme de bulunmamaktadır.
Somut olayda davacı tarafça davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, takibe dayanak olarak Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı ilamının gösterildiği, ilgili dosyaya dayanak çeklerin Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O Kayseri Organize Sanayi Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi davalı/takip borçlusu ... Koltuk İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan, 110.000,00-TL bedelli, 28/04/2023 keşide tarihli çek ile Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O Kayseri Organize Sanayi Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi davalı/takip borçlusu ... Koltuk İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan, 230.000,00-TL bedelli, 26/05/2023 keşide tarihli çeki olduğu, 110.000,00-TL bedelli çekin 02/05/2023 tarihinde, 230.000,00-TL bedelli çekin 26/05/2023 tarihinde muhatap bankaya ibraz edildiği ve karşılıksız çıktığı, çekler ciro görmüş ise de bu ciroların iptal edildiği, davacı şirketin çeklerin lehtarı olduğu, çekin kayıtsız şartsız borç ikrarını içeren belge niteliği, ticari defterlere kayıt zorunluluğu bulunmaması ve sebepten mücerretlik ilkesi dikkate alındığında eldeki davada başkaca araştırılacak bir husus bulunmadığından açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
İİK 67/2 maddesi uyarınca çek konusu alacağın likit bir alacak olması, bunun yanında icra takibinde borçludan talep edilen asıl alacak haricinde ihtiyati haciz ilam vekalet ücreti alacağı ve yargılama giderinin de ilamda yazılı olması nedeniyle likit bir alacak olması nedeniyle şartları oluşmakla davalının takip tutarının % 20'si tutarında icra inkar tazminatı ödemesine dair aşağıdaki hüküm fıkrasının tesisi uygun görülmüştür
H Ü K Ü M\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ ile,
1-Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takip dosyasında davalının yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİ ile takibin kaldığı yerden devamına, asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına,
2-İİK 67/2 maddesi uyarınca alacağın %20'si tutarında 66.580,38-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 22.740,53-TL ilam harcından, dava açılışı sırasında tahsil edilen 3.800,04-TL peşin harcın mahsubuna, bakiye 18.940,49-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafın yaptığı 427,60-TL başvurma harcı, 3.800,04-TL peşin harç, 35,00-TL posta ücreti olmak üzere toplam 4.262,64-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca 53.264,30-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil eden davacıya ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/11/2024
Katip ***
e-imzalı
Hakim ***
e-imzalı