T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/686 Esas
KARAR NO\t: 2023/855
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ....
VEKİLİ\t: Av. ... - ....
DAVALI \t: ... - ... ...
DAVA\t: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ\t: 20/10/2022
KARAR TARİHİ\t: 14/12/2023
YAZIM TARİHİ \t: 14/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait 17/02/2008 başlangıç ve 17/02/2009 bitiş tarihli ... (kamyon-çekici) ve 14/02/2008 başlangıç ve 14/02/2009 bitiş tarihli ... plakalı (...) araçlara ilişkin müvekkil ile davalı şirket arasında .... numaralı iki ayrı kasko poliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirkete ait söz konusu araçların trafik sigortası poliçesinin ... Şirketi tarafından yapılmış olduğunu, kasko sigorta poliçesinin ise davalı ...Ş tarafından yapıldığını, 05/08/2008 tarihinde saat 19:00 sıralarında müvekkili şirkete ait ... (çekici) ve ... (...) plakalı araç ile sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı araç arasında yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydâna geldiğini, söz konusu kazanın, kaza tarihi itibari ile ... ihbar-dosya numarası ile dâvalı şirkete bildirildiğini, kaza neticesinde davacısı araç sürücüsü ... ve araç sahibi ... olan, davalısı ise ... Şirketi olarak ikame edilen dava neticesinde .... Sayılı k ile müvekkili şirket aleyhine kusuru (%35) oranında ödenmek üzere maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini ve kararın 25/04/2018 tarihinde kesinleştiğini, tazminat talepli söz konusu davada davacı ( ... - ...) yan tarafından .... E. Sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını ve dosyanın hala derderst olduğunu, ... Şirketi tarafından poliçesinde sorumlu olduğu sınırlı miktar (100.000.00TL) kadar 25/04/2018 tarihinde 85.763,00 TL ve 31/01/2019 tarihinde 12.195.00 TL olmak üzere toplamda 97.958.00 TL ödeme yapıldığını, meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucunda ortaya çıkan zarardan dosyaya yatan miktar hariç olmak üzere bakiye kalan bedelin ise kasko sigorta poliçesi kapsamında teminat altına alınan ihtiyari mali sorumluluk kapsamında teminat bedelleri bakımından sorumlu olan davalı şirketin (... A.Ş'nin) ödemesinin gerektiğini, bu kapsamda taraflarınca 2022/9609 başvuru numarası ve ... Arabuluculuk Numarası ile dava şartı arabuluculuğa başvurulmuşsa da davalı yan ile anlaşma sağlanamadığını ve işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, kaza sonucu ortaya çıkan zarar ile birlikte kasko poliçesi tarafı olan davalı şirketin müvekkile ödemesi gereken miktarı ortaya çıkan zarar belirlenmeden ödeyemeyeceğini, nitekim .... Sayılı kararı ile müvekkili şirketin karşı tarafa ödemesi gereken tazminat miktarı belirlendiğini, işbu dava neticesinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (trafik sigortası) ile poliçe limiti ile sınırlı olarak yapılan ödemeden kalan bakiye miktarın ise ihtiyari mali sorumluluk sigortası kapsamında teminat alınan bedelden karşılanması gerektiğini, hal böyle iken müvekkili şirkete ait 17/02/2008 başlangıç ve 17/02/2009 bitiş tarihli ... (kamyon-çekici) ve 14/02/2008 başlangıç ve 14/02/2009 bitiş tarihli ... plakalı (...) araçlara ilişkin olmak üzere müvekkili ile davalı şirket arasında ....numaralı iki ayrı kasko poliçesi bakımından teminat altına alınan teminat bedellerinin bilirkişi tarafından hesaplanarak davacı tarafa ödenmesini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı şirkete müvekkili şirket arasında akdedilen sigorta poliçesi kapsamında teminat altına alınan tazminat bedellerinin bilirkişi marifetiyle hesaplanarak, ıslah ile artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL olan kısmının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... süresinde davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER:
-Taraflar arasında imzalanan kasko poliçeleri,
-... VE ... Plakalı araçlara ait Kasko Sigorta Poliçeleri,
-Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi,
-Taraflar arasında mail yazışmaları, 05/03/2008 tarihli polis zapt ve tespit tutanağı,
- .... E. sayılı dosyası,
- .... E sayılı dosyası,
-Bilirkişi raporları: 11/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, dosyada mevcut, bilgi ve belgelerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda mahkemenin ara kararı uyarınca rapor tanzimi için; ... plakalı çekiciye dair ... nolu Kasko Sigorta Poliçesinin tüm sayfalarının dosyaya sunulması durumunda; davacı tarafından .... sayılı dosyasına ödeme yapılıp yapılmadığını, ödeme yapılmış ise ödenen tutarların bildirilmesini, şayet ödeme yapılmamış ise ... Şirketi tarafından icra dosyasına yapılan ödemeler neticesinde icra dosyasının bakiye alacak hesabı tutarının da dosyaya sunulması gerektiğini bildirmiştir.
17/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, dosyada mevcut, bilgi ve belgelerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda; işbu davaya konu talebin kasko sigorta poliçesinin sigortalısı tarafından sigortacıya yönelik olarak yöneltildiğini ve poliçedeki İMM (İhtiyari Mali Mesuliyet) teminatına ilişkin olduğunu, bu teminatın amacının mağdurun zararının karşılanmasına dair olduğunu, davacı sigortalı tarafından mağdura ödeme yapıldığına ilişkin olarak icra dosyasında bir ödeme görülmediğini, işbu davanın davacısının davacı sigortalı/sigorta ettiren olduğunu, 3. kişinin mağdur olmadığını bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava kasko poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak talebine ilişkindir.
Davacı maliki olduğu kamyon ve dorseyi ayrı ayrı poliçeler ile davalı nezdinde kasko poliçesi ile sigortalatmıştır.
Davalı tarafından tanzim edilen kasko poliçesinin geçerli olduğu süre içerisinde; 05/08/2008 tarihinde davacıya ait ... (çekici) ve ... (...) plakalı araç ile sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç arasında yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydâna geldiği, kaza neticesinde dava dışı araç sürücüsü ... ve dava dışı araç sahibi ... tarafından davalısı ... Şirketi olarak ikame edilen dava neticesinde ... Sayılı kararı ile davacı şirket aleyhine %35 kusuruna isabet eden maddi ve manevi tazminata hükmedildiği ve kararın kesinleştiği, .... E. Sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığı dosyanın hala derderst olduğu, ... Şirketinin 25/04/2018 tarihinde 85.763,00 TL ve 31/01/2019 tarihinde 12.195.00 TL olmak üzere toplamda 97.958.00 TL ödeme yapıldığını, bakiye miktarın davalıdan tahsilini talep ettiği anlaşılmaktadır.
Davacının yukarıda zikredilen davalar neticesinde veya haricen dava dışı üçüncü kişilere ödeme yaptığına ilişkin dekontlar dosyaya sunulmamıştır.
Kasko poliçesi sigorta sözleşmesinin özel bir türü olup sigortalının istisnalar dışında poliçe kapsamında teminat altına alınan fiiller sebebiyle üçüncü kişilere vermiş olduğu zararı limit miktarında gidermesi amacıyla düzenlenir.
Riziko gerçekleştiğinde zarar gören talebini sigortalıya yöneltebileceği gibi kasko şirketine de yöneltebilir. Eğer sigortalı riziko nedeniyle ödeme yaparsa bunu kaskocusundan rücuen talep edebilecektir.
Somut olayda davacıya yöneltilmiş bir dava bulunmaktaysa da davacı tarafından yapılmış bir ödeme bulunmamaktadır. Kasko poliçesinde zararı ilk talep hakkı zarar görende olduğundan, zarar görene ödeme yapılacağı ihtimaline binaen kasko poliçesi düzenleyen sigorta şirketinden davacının talepte bulunması mümkün değildir. Bu haliyle eldeki dava mevsimsiz açılmış olduğundan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın REDDİNE,
Bu karar nedeniyle alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.560,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davalı tarafından yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, Davacı Vekili Av. .... 'un yüzüne karşı, karşı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/12/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.