T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/816 Esas - 2023/836
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/816 Esas
KARAR NO\t: 2023/836
HAKİM\t: ....
KATİP\t: ....
DAVACI \t: ....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALI \t: 1- ....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALI \t: 2- ....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVA\t: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 28/11/2022
KARAR TARİHİ\t: 07/12/2023
YAZIM TARİHİ \t: 07/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından sigortalanmış olan, diğer davalı ... adına kayıtlı meçhul sürücü yönetimindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile 29.07.2022 tarihinde trafik kazasına karışmış olduklarını, düzenlenmiş olan Kaza Tespit Tutanağından anlaşıldığı üzere davalı ...’in meydana gelen kaza sonrasında olay yerinden kaçmış olduğunu ve 2918 sayılı KYTK’nın 57./1-b Maddesi gereğince tam kusuru ile kazaya sebebiyet vermiş bulunduğunu, kaza sonrasında müvekkiline ait ... plakalı araçta hasar ve hasara bağlı olarak değer kaybı bedelinin oluştuğunu, hasar bedelinin kendilerine ödenmiş olduğunu, ... plakalı araçta oluşan hasarın giderilmesi sürecinde müvekkilinin uzun süre aracını kullanamadığını ve araçtan sağlanan faydadan mahrum kaldığını ve çeşitli konularda detaylı beyanlarda da bulunarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı bedelinin ve aracın tamir süresinde kullanılamaması nedeniyle oluşan araç mahrumiyet bedelinin faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usulden ya da esastan reddine karar verilmesini, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumunun tespit için kusur raporu alınmasına, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
-Kaza tespit tutanağı,
-Hasar dosyası,
-Bilirkişi raporları,
12/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, açıklanan tespitler itibariyle meydana gelen trafik kazasında; ... plakalı aracın meçhul sürücüsünün %100 (Yüzde Yüz) oranında tamamen kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...’in ise tamamen kusursuz olduğunu,
... plakalı araçta meydana gelen dava konusu kaza sonrasında oluşan reel değer kaybı bedelinin kaza tarihi itibariyle olmak üzere 35.000,00 TL (Otuz Beş Bin Lira) olacağını, Dava konusu kaza aşamasında ... plakalı araçta oluşan hasarın 15 (On Beş) günlük bir süre içerisinde giderileceğini, bu sürede muadil araç kiralaması nedeniyle oluşan araç mahrumiyet zararı bedelinin ise kaza tarihi itibariyle olmak üzere toplam 8.500,00 TL (SekizBinbeşYüzLira) olacağı kanaatine varılmıştır.
02/09/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle, açıklanan tespitler ve beyanlar itibariyle, ek rapor kapsamında yeniden yapılan değerlendirmeler sonrasında 12.06.2023 tarihli kök rapor kapsamında belirtmiş olduğu tüm tespit, değerlendirme ve belirlemeler ile sonuç olarak belirtmiş olduğu kusur, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararına ilişkin tüm hususların bu ek rapor kapsamında da aynen geçerli olduğu belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, 29/07/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak değer kaybı ve araç mahrumiyet tazminatı talebinden ibarettir.
Mahkememizce taraf delilleri toplanarak davalı sigorta hasar dosyası ve poliçesi, celbedilerek dosya içerisine konulmuştur.
Kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumlarının ve talep edilebilecek tazminatın tespiti yönünden makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişinin 12/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacıya ait ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün meydana gelen kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığı, ... plakalı aracın meçhul sürücüsünün %100 oranında tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiği görülmüştür. ... plakalı araçta meydana gelen dava konusu kaza sonrasında oluşan reel değer kaybı bedelinin kaza tarihi itibariyle olmak üzere 35.000,00 TL olacağını, Dava konusu kaza aşamasında ... plakalı araçta oluşan hasarın 15 günlük bir süre içerisinde giderileceğini, bu sürede muadil araç kiralaması nedeniyle oluşan araç mahrumiyet zararı bedelinin ise kaza tarihi itibariyle olmak üzere toplam 8.500,00 TL olacağı kanaatine varıldığının bildirildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin 16/06/2023 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah ettiği, ıslah harcını yatırarak ıslah dilekçesini karşı tarafa usulünce tebliğe çıkarttığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve deliller, kazaya karışan araçların kusur durumu, hesap bilirkişisi raporu kapsamı hep birlikte göz önünde bulundurulduğunda; 29/07/2022 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiği dosya kapsamı ile sabittir. Kaza meydan gelmesindeki kusur durumunun tespiti amacıyla alınan biritkişi raporunun dosya kapsamına uygun olmakla hükme esas alınmış ve davacının kusursuz, davalı sigortalının %100 kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Davacı aracında meydana gelen hasarın tespiti amacıyla makine mühendisi bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun olduğu, araçta meydana gelen hasar bedelinin 35.000,00-TL olduğu, araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin ise 8.500,00-TL olduğu tespitleri hükme esas alınmıştır.
Hal böyle olunca davacının davalı sigortadan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 35.000-TL talep edebileceği bu miktardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, davalı sigorta yönünden temerrüt başvuru tarihini takip eden 8. İş günü olan 27/09/2022 tarihinden, diğer davalı yönünden ise kaza tarihinden itibaren aracın hususi olması göz önünde bulundurularak yasal faize hükmedilmek suretiyle davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KISMEN KABULÜ İLE KISMEN REDDİNE,
35.000,00TL değer kaybı zararının (davalı sigorta yönünden 29.200,00TL ve 27/09/2022 tarihinden işleyecek) 29/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8.500,00 TL araç mahrumiyet bedelinin 29/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,
Bu karar nedeniyle alınması gerekli 2.971,49 TL harçtan peşin alınan 821,86 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.149,63 TL. harcın davalılardan (davalı sigorta şirketinin 1.442,97 TL'sinden sorumlu olmak üzere) alınarak hazineye gelir kaydına,
HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalılardan (davalı sigorta şirketinin 2.094,34 TL'sinden sorumlu olmak üzere) tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılardan (davalı sigorta şirketinin 12.015,63 TL'sinden sorumlu olmak üzere) alınarak davacıya verilmesine,
Davalı sigorta şirketi iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 5.800,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 3.063,56 TL yargılama giderinin davalılardan (davalı sigorta şirketinin 2.056,46 TL'sinden sorumlu olmak üzere) alınarak davacıya verilmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair,Davacı Vekili Av. .... , Davalı ... Vekili Av. ....(e-duruşma) karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/12/2023
Katip ....
¸e-imzalıdır.
Hakim ....
¸e-imzalıdır.