T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2019/641
KARAR NO\t\t: 2019/633
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 19/03/2019
KARAR TARİHİ\t: 09/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu ve keşidecisi müvekkili şirketin müşterisi ... San. ve Tic. A.Ş. olan ... bank ... Şubesi'ne ait 15/04/2019 keşide tarihli ... seri numaralı 58.000,00 TL bedelli ve 18/05/2019 keşide tarihli ... seri numaralı 46.000,00 TL bedelli iki adet çekin müvekkili şirketin müşterisinden teslim alındığını ve ticari ilişki içinde olduğu ... Madde Pazarlama San. ve Tic.Ltd.Şti. emrine cirolanarak 03/01/2019 tarihinde ... Kargoya teslim edildiğini, çeklerin alıcıya ulaşmaması nedeni ile ... Kargo'ya başvurulduğunu ve 15/02/2019 tarihli yazıyla kargonun akıbetinin belirlenemediğinin kendilerine iletildiğini, şifaen iletilen bilgiye göre ise müvekkili şirketin gönderisinin bulunduğu kargonun tümden kaybolduğunun belirtildiğini, bu nedenle müvekkili şirketin alıcı şirkete yeni çeklerle ödeme yapmak zorunda kaldığını, dava konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılmasının ve tahsilinin engellenebilmesi açısından çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesini, yasa gereği gerekli ilanlar yapılarak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ ile; ... bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, lehdarı ... olan 15/04/2019 keşide tarihli, ... seri nolu , 58.000,00 TL bedelli çek ile ... bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, lehdarı ... olan 18/05/2019 keşide tarihli, ... seri nolu 46.000,00 TL bedelli iki adet çekin İPTALİNE,
2-Alınması gereken maktu harcın peşin alındığı anlaşılmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama ve harç giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı. 09/10/2019
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı