{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2025/217 <br>KARAR NO\t: 2025/268<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 11/03/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 25/03/2025<br><br><br>Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi<br><br>DAVA:  Davacı vekili  24/01/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; \"Müvekkil firmanın meşru hamili olduğu ----seri numaralı keşidecisi ---- olan, lehtarı ------olan  11.03.2025   vade tarihli 650.000 TL bedelli  bir adet çek   rızası hilafında elinden çıkmış ve kaybolmuşur. Kaybolan çekler herhangi bir şahıs veya şirkete verilmemiş, herhangi bir ticari ilişkide kullanılmamıştır. Bu çek kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması hallerinde müvekkil mağdur olacaktır. Bu çeklerin bankaca ödenmemesi için tedbir kararı  verilmesi ve ilgili çeklerin iptal edilmesi gerekmektedir.\" denmiştir. <br><br>DELİLLERİN  DEĞERLENDİRİLMESİ  VE  GEREKÇE:<br>Davacı vekili 25/03/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu görüldü.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davadan feragat davayı sona erdiren taraf  işlemlerindendir.Tüm  dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekili tarafın davadan vaki feragati sebebiyle davanın feragatten dolayı reddine  karar verilmesi gerektiği görülmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.  <br><br>HÜKÜM:  Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;<br>1-Davanın Feragat nedeni ile REDDİNE, <br>2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 205,13 TL (615,40/3*1=205,13 TL) karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 410,27‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, <br>4-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde var ise bakiye gider avansının ve teminatın davacı tarafa  iadesine,<br>5-Feragat nedeniyle  ----- müzekkere yazılarak ödemeden men kararının kaldırıldığının bildirilmesine,Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"76ae9a724e4e573e20d6551518bc501c","SID":"cd713b35414fd416"}}