{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İZMİR<br> 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t<br>ESAS NO\t: 2018/706 <br>KARAR NO\t: 2018/580<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )<br>DAVA TARİHİ\t: 12/06/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 13/06/2018<br>Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle;  şirketine ait ... seri numaralı  30/11/2018 vade tarihli 50.000,00TL bedelli ...Bankası İzmir Buca Şubesine ait çeki 06/06/2018 tarihinde  ...ünvanlı kargoya verdiklerini ancak çekin kargodan İstanbul'da çalındığını,  çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>DELİLLER VE GEREKÇE:<br>Dava, keşidecisinin davacı olduğu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.<br>Davacının iptali istenilen çekin keşidecisi olduğu beyanı ile sabittir. <br>Çekin zayi nedeniyle iptalini ancak çek hamilinin isteyebileceği, keşideci talep sahibinin çekin ileride üçüncü kişilerce ele geçirilerek kendisine karşı talepte bulunulması halinde, menfi tespit ve istirdat istemli olarak hukuki çarelere başvurma imkanı bulunduğu, henüz çekin kimde olduğu belli olmayan bu aşamada keşideci tarafından hasımsız olarak çekin zayi nedeniyle iptali amaçlı eldeki şekilde talep açılmasının usul ve yasaya uygun olmadığı, bu durumda 6100 sayılı HMK.'nun 114 -1/h'da düzenlenen hukuki yarar dava şartının bulunmadığı anlaşılmaktadır.<br>Tüm dosya kapsamı birlikte  değerlendirildiğinde; davacı tarafın davaya konu çekte hesap sahibi olduğu, davacının keşideci sıfatı bulunduğu nazara alındığında TTK 757 ve devamı maddeleri kapsamında yasal şartların   mevcut olmadığı ve  6100 sayılı HMK'nun 114 -1/h'da düzenlenen hukuki yarar dava şartının bulunmadığı anlaşılmakla,  davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm  kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>Davanın REDDİNE, <br>Harç peşin alındığından yeniden harç  alınmasına yer olmadığına,<br>Davacı tarafça yapılan masrafın üzerinde bırakılmasına,<br>Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,<br>Dosya üzerinden  yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/06/2018<br><br>Katip ...<br>E-İMZA <br> <br> <br>Hakim ...<br>E-İMZA<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"10fca238a6c8038a7ad2e3b7066f78db","SID":"225ef03c6234101f"}}