{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İZMİR<br> 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO\t: 2018/744 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/620<br>DAVA\t: Ticari Şirket (Fesih İstemli)<br>DAVA TARİHİ\t: 25/06/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 27/06/2018<br>Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya heyetçe ele alındı incelendi.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı asil mahkememize verdiği 25/06/2018  tarihli dilekçesinde; merkezi Söke/ Aydın da bulunan ... Gıda Tur. Tekstil Nakliyat Eğitim Ltd. Şti. ünvanlı şirketin kurucu ortağı ve şirket müdürü  olduğunu, şirketin...  ticaret sicil numarası  ile  Söke Ticaret Odası Ticaret Sicil Memurluğuna kayıtlı bulunduğunu, 18/12/2008  tarihli Söke Vergi Dairesi  yoklama tutanağında şirketin kapanışının belirlendiğini, gayri faal olan şirketin ortaklarından ...'ın 01/04/2010  tarihinde vefatı sebebiyle eşi ve küçük çocuğu  ... üzerine Söke .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas  numarası ile çocuk mallarının korunması kararı çıktığını, şirketin  2008 yılı öncesinden kalan  vergi ve sgk borçlarının kendisi tarafından  ödendiğini, sermaye artırımı ve ortaklar kurulu toplantıları yapılmaması sebebiyle  Söke Ticaret Odasına şirkete ait sicil kaydının  silinmesi konusunda  talepte bulunulmasına rağmen  mahkeme yazısındaki ... adına konulan  şerh yazısı sebebiyle Söke Ticaret Odasının  herhangi bir sicil silme işlemi yapmadığını, üzerine şerh konulan gayri faal olan şirketin ana sözleşmede yazılı olan  faaliyetlerinin hiçbirisini yerine getirmeyip uzun yıllardır sermaye  artırımı ve ortaklar kurulu toplantısı yapmaması sebebiyle şirketin tasfiyesiz feshinin gerektiğini belirtmiş, şirketin  tasfiyesiz feshine karar verilmesini  talep etmiştir.<br>Her ne kadar davacı tarafç...Gıda Tur. Tekstil Nakliyat Eğitim Ltd. Şti. nin  tasfiyesiz feshine karar verilmesine yönelik olarak  mahkememize dava açılmış ise de: Davacı tarafın talebi göz önüne alındığında uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin   HMK' nin 14/2. maddesindeki \" Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. \" düzenlemeleri doğrultusunda feshine karar verilmesi talep edilen  tüzel kişi şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu, ...Gıda Turizm Tekstil Nakliye Eğitim Maden İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. nin  merkez adresinin... Mahallesi Villa Kardelen Koop....Söke Aydın  olup, adres itibariyle yetkili mahkemenin Söke Asliye Hukuk (Ticaret ) Mahkemesi olduğu, HMK' nin 14/2. maddesindeki yetki kuralının kesin yetki kuralı niteliğinde olduğu, HMK' nin 19. maddesi gereğince yetkinin kesin olduğu davalarda mahkemenin yetkili olup olmadığını dava sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorunda olduğu, HMK' nin 114/ç madddesi gereğince yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunması hususunun dava şartı niteliğinde olduğu, HMK' nin 115/1. madddesi gereğince mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmasının ve HMK' nin 115/2. maddesi gereğince dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle <br>1-Davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE, <br>2-Taraflardan birinin HMK' nin 20. maddesi uyarınca iki hafta içerisinde başvurarak talepte bulunması halinde dosyanın yetkili Söke Asliye Hukuk ( Ticaret ) Mahkemesi’ne gönderilmesine,   <br>3-Harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca, yetkili mahkemece değerlendirilmesine, <br>4-Taraflardan birinin 2 hafta içerisinde gönderme talebinde bulunmaması halinde, taraflardan birisinin talebi halinde mahkememiz tarafından davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aynı karar ile harç ve yargılama giderlerinin 6100 sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca hüküm altına alınmasına,\"<br>Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.  27/06/2018<br><br><br>Başkan ...<br> E imza<br>Üye ...<br> eimza<br>Üye ...<br>eimza<br>Katip ...<br>eimza<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4d913787d2694f742be25bcf1126ec39","SID":"d5f0096dee282ec4"}}