T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2018/788 Esas
KARAR NO\t: 2018/656
DAVA\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 04/07/2018
KARAR TARİHİ\t: 06/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya ele alındı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 16/05/2018 tarihli dilekçesinde; Borçlu...'ın maliki olduğu ve yönetimindeki ...aç ile 13/08/2008 tarihinde Kiraz istikametinden Ödemiş istikametine doğru seyir halindeyken dava dışı...'nin idaresindeki...plakalı motorsiklete kusurlu olarak çarptığını, araç sürücüs...i ve motorsiklette yolcu olarak bulunan ...ın ağır yaralandığını, bu kazada davalının alkollü olarak araç kullandığını ve kavşaklarda geçiş önceliği kurallarına uymayarak...torsikletin geçiş üstünlüğü kuralını ihlal ederek kazaya asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, malul kalan ...plakalı motorsiklet sürücüsü... ve motorsiklette yolcu olarak bulunan ...ın ilgili kazada kusurlu olan sürücü davalı ve... Sigorta AŞ aleyhine Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açtıklarını, Ödemiş... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ...Karar sayılı ilam ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, ilgili kararın malul kalanlar tarafından Ödemiş... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icraya konulduğunu, icra emrinin müvekkili kuruma tebliğ edilmesi üzerine kurumca... Bankası Gayrettepe Şubesinden EFT yolu ile 12/04/2017 tarihinde 105.327,24 TL ve 12/04/2017 tarihinde 1.751,07 TL olmak üzere toplam 107.078,31 TL icra dosyasına ödeme yapıldığını, meydana gelen trafik kazasında asli kusurlu bulunduğundan Güvence Hesabı'nın araç maliki...'a rücu hakkı doğduğunu, davalıya borcunu ödemesi için ihtar gönderildiğini, ancak borçlu davalının gönderilen ihtarlara cevap vermediğini, müvekkili kurumun davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, fakat davalı borçlunun hiçbir sebep ve gerekçe göstermeden takibe itiraz ettiğini belirtmiş davalının icra takibine yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesince davacının ... Sigorta yerine ödeme yaptığı, ödemenin kaynağını Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının oluşturduğu, bu tür davalara bakma görevinin Ticaret Mahkemesine ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş , karar kesinleştirilerek dosya mahkememize tevzi edilmiştir.
Her ne kadar davacı tarafça, davalının maliki olduğu... plakalı aracın mali bünye zafiyeti nedeniyle tüm branşlarda ruhsatları iptal edilen ve davacı Güvence Hesabına devredilen ...Sigorta nezdinde zmms poliçesi ile sigortalı olduğu, aracın karıştığı kaza sonucu zarar gören... a ödeme yapıldığı, aracın alkollü sürücü tarafından kullanılması sebebiyle yapılan ödemenin rucüen tahsili imkanı bulunduğundan bahisle davalı hakkında icra takibi başlatılmış ve davalının itirazı üzerine duran takibin devamına karar verilmesi için İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesine dava açılmış ve İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesince davanın ticari dava olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ise de; Davanın, davacı Güvence Hesabı tarafından devralınan ... Sigorta şirketi ile davalı arasında imza altına alınan ZMMS' dan kaynaklandığı, sözleşmenin 07/12/2013 tarih 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun' un 3/1 l bendi gereğince tüketici işlemi sayıldığı, davalının 4077 sayılı yasanın 3/e maddesinde düzenlenen \" bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişi\" tanımı içerisine girdiği, davalının tüketici konumunda bulunduğu, davanın tüketici işleminden kaynaklanmış olması ve davalının da tüketici konumunda olması sebebiyle davaya tüketici mahkemesinde bakılması gerektiği, Türk Ticaret Kanunu İle Türk Ticaret Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair 6335 sayılı yasanın 2. Maddesi ile 6102 sayılı yasanın 5. Maddesinin değiştirildiği, bu değişiklik sonucu, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanacağının belirlendiği, davanın açıldığı tarih itibariyle davaya bakmanın Tüketici Mahkemesi'nin görev alanı içerisinde kalıp, mahkememizin görev alanı içerisinde olmadığı, görev hususunun kamu düzeni ile ilgili dava şartı niteliğinde olup, yargılamanın her safhasında ve resen nazara alınmasının ve 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca mahkemenin görevine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,
Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Taraflardan birinin HMK' nın 20. maddesi uyarınca iki hafta içerisinde başvurarak talepte bulunması halinde dosyanın görevli İzmir Tüketici Mahkemesi’ne gönderilmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca, görevli mahkemece değerlendirilmesine,
4-Taraflardan birinin iki hafta içerisinde gönderme talebinde bulunmaması halinde, taraflardan birisinin talebi halinde mahkememiz tarafından davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aynı karar ile harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca hüküm altına alınmasına,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 06/07/2018
Katip ...
E imza
Hakim ...
Eimza