T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2017/287 Esas
KARAR NO\t: 2018/279
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 15/03/2017
KARAR TARİHİ\t: 06/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Maddi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, fazlaya ilişkin hakları saklı kalma kaydıyla 20/08/2013 tarihli trafik kazası nedeni ile 100 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi, açılan davanın reddini talep etmiştir.
Dava, trafik kazası nedeni ile yaralanan davacının kazaya neden olan aracın ZMMS sigortalısından talep edilen maddi tazminat talepli tazminat davasıdır.
Davacı vekilinin görülmekte olan davanın feragat ettiğini, masraf ve yargılama gideri talep etmediğine dair dilekçesini mahkememize verdiği anlaşılmış olup yargılama gideri, masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını dilekçelerinde belirtimşitr
HMK 307 ve devamı uyarınca davacı açmış olduğu davasından feragat ettiğini belirtmiştir. Davadan feragat, davacının davadaki talep sonucundan bir daha dava açmamak üzere vazgeçmesidir.
Davadan feragat halinde, \"davadan feragat nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine gerek olmadığı\" yönünde karar vermek gerekerek vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
Feragat nedeni ile davanın esası hakakında karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
Davacı vekilinin beyanı doğrultusunda yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından BU KONUDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süre içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulen anlatıldı
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı