{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/523 Esas - 2023/565<br>TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ\t<br><br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2021/523 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/565<br><br>HAKİM\t:....<br>KATİP\t:....<br><br>DAVACI \t: .... <br>VEKİLİ\t: Av. ...<br>DAVALI \t: 1- ....<br>VEKİLLERİ\t: Av. ....<br>\t ....<br>\t  Av. ....<br>\t....<br>\t  Av. ....<br>\t  Av. ...<br>DAVALI \t: 2-....<br>VEKİLİ\t: Av. ....<br>DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 14/09/2021<br><br>BİRLEŞEN .... DOSYASINDA;<br><br>DAVACI \t: ....<br>VEKİLİ\t: Av. ....<br>DAVALI \t: 1- ....<br>VEKİLİ\t: Av. ....<br>DAVALI \t: 2- ....<br>VEKİLİ\t: Av. ....<br>DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 16/11/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 19/09/2023<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 19/09/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.07.2021  tarihinde ... 'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekici ile buna bağlı ... plakalı dorsenin çarpışması sonucunda çarpmanın etkisi ile  ... plakalı aracın şarampole yuvarlandığını ve ölümlü ve yaralamalı trafik azasının meydana geldiğini, kazada müvekkilinin eşi ve ... plakalı araç sürücüsü ... 'in vefat ettiğini,   ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını  belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davacının eşi  ...'nın desteğinden yoksun kalması nedeni ile 1.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 27.08.2021 tarihinden  itibaren avans faizi işletilerek davalıdan tahsiline  verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>DAVALININ  CEVABI: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle : Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, ... mahkemelerinin yetkili olduğunu bu nedenle öncelikle davanın yetki yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, usulüne uygun olarak sigorta şirketine başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini,  ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalandığın ve    sorumluluklarının poliçe limitleri ve sigortalı sürücünün kazadaki kusur oranı ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur oranlarının tespiti ile müterafik kusur araştırması yapılması gerektiğini ,  davacının avans faizi talebi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin  reddinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>BİRLEŞTİRİLEN .... ESAS  SAYILI DOSYASINDA :<br>DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.07.2021  tarihinde ... 'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekici ile buna bağlı ... plakalı dorsenin çarpışması sonucunda çarpmanın etkisi ile  ... plakalı aracın şarampole yuvarlandığını ve ölümlü ve yaralamalı trafik azasının meydana geldiğini, kazada müvekkilinin kızı ve ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ... 'in   vefat ettiğini,  ... plakalı aracın davalı ... A.Ş  ve  ... plakalı aracın davalı ... A.Ş tarafından sigortalandığını  belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davacının kızı ... 'in desteğinden yoksun kalması nedeni ile 1.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının ... yönünden  temerrüt tarihi olan 27.08.2021 tarihinden , ... yönünden 26.08.2021 tarihinden  itibaren avans faizi işletilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen  tahsiline  verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>DAVALILARIN  CEVABI: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle : Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, .... mahkemelerinin yetkili olduğunu bu nedenle öncelikle davanın yetki yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, usulüne uygun olarak sigorta şirketine başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini,  ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalandığın ve    sorumluluklarının poliçe limitleri ve sigortalı sürücünün kazadaki kusur oranı ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur oranlarının tespiti ile müterafik kusur araştırması yapılması gerektiğini ,  davacının avans faizi talebi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin  reddinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle : Müvekkili şirkete  usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini,hak düşürücü süre ve zamanaşımı sürelerinin dolduğunu, ...  plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalandığın ve   sorumluluklarının poliçe limitleri ve sigortalı sürücünün kazadaki kusur oranı ile sınırlı olduğunu, araç  sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, davacının müteveffanın desteğini ispat etmesi gerektiğini, müterafik kusur araştırması yapılması gerektiğini ,  davacının avans faizi talebinin  reddinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davacı vekili 05.05.2023 tarihli değer arttırım dilekçesi ile ana dosya ile davalı ... A.Ş  aleyhine açılan davada dava değerini 33.918,68TL artırarak 34.918,68TL 'ye çıkardıklarını ve bu bedelin temerrüt tarihi olan 27.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karara verilmesini, birleşen davada maddi tazminat taleplerini l57.298,03TL arttırarak 158.298,03TL 'ye çıkardıklarını ve bu bedelin davalı ... A.Ş yönünden  temerrüt tarihi olan 26.08.2021 , davalı ... yönünden temerrüt tarihi olan 27.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.   <br>DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: <br>Dava;  ZMSS poliçesinden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.<br>Davacı vekili tarafından dava açılmadan  kızı ... 'in ölümü nedeni ile davalı ... A.Ş başvuru yapmış , başvuru 16.08.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ayni şekilde davalı ... A.Ş 'de başvuru yapılmış ve 12.08.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili tarafından dava açılmadan  eşi  ... 'in ölümü nedeni ile davalı ... A.Ş başvuru yapmış , başvuru 16.08.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. <br>Ana dosyada ve birleştirilen dosyada davalı ... A.Ş  vekili tarafından yetki itirazında bulunulmuş ise de davalı sigorta şirketinin ....  kaydı bulunduğundan ve  sigorta şirketi hakkında, ZMMS kapsamında sigortanın bölge müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemesinde de dava açılabileceğinden, davalının yetki itirazının reddine karar verirmiştir. <br>Her ne kadar birleştirilen davada davalı ... A.Ş  vekili tarafından  zamanaşımı def'inde bulunmuş ise de  davaya konu trafik kazasının 28.07.2021 tarihinde meydana geldiği ve trafik kazasında davacının desteği ... 'in vefat ettiği ,2918 sayılı KTK 'nun 109/1-2 maddesinde \"  Madde 109 - Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar.    Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir.\" hükmüne yer verilmiş olup  5237 sayılı TCK 'nun 85. Maddesinde düzenlenen taksirle   ölüme sebebiyet verme suçunda TCK 'nun  66. Ve 67 . Maddeleri gereğince zamanaşımı süresi 15 yıl olduğundan zamanaşımı itirazının reddine karar verilmiştir.<br>...'dan gelen cevabi yazılarda; davacıya rücuya tabi herhangi bir gelir yada aylık bağlanmadığı  bildirilmiştir.<br>Sosyal ve ekonomik durum araştırmaları yapılmış, hasar dosyası getirtilmiş, .... nolu  soruşturma dosyası, .... esas sayılı dava dosyası  ve hasar dosyası getirtilmiştir. <br>Dosyada mevcut trafik kazası tespit tutanağından 28.07.2021 tarihinde  ... 'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekici ile buna bağlı ... plakalı dorsenin çarpışması sonucunda kazanın meydana geldiği , kaza sırasında  ... plakalı araç  sürücüsü ...  ile araçta yolcu olarak bulunan ... 'in vefat ettiği anlaşılmıştır. <br>Dosyada mevcut  ... plakalı araca ait  Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinden ve trafik kaydından  aracın otomobil  niteliği ile kullanım amacı hususi olmak üzere Türkan Kızılaslan  adına kayıtlı olduğu,   davalı ... A.Ş  tarafından 15.06.2021 tarihinde tanzim edilen poliçe ile  30.06.2021-30.06.2022 tarihleri  arasında sigortalandığı  ve şahıs başı sakatlık ve ölüm tazminat limitinin 430.000,00TL olduğu, ... plakalı araca ait  Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinden ve trafik kaydından  aracın  çekici  niteliği ile kullanım amacı ticari  olmak üzere ...  adına kayıtlı olduğu,   davalı  ... A.Ş  tarafından 05.04.2021 tarihinde tanzim edilen poliçe ile  05.04.2021-05.04.2022 tarihleri  arasında sigortalandığı  ve şahıs başı sakatlık ve ölüm tazminat limitinin 430.000,00TL olduğu, anlaşılmıştır. <br>.... sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda olayın meydana gelişinde sanık ... 'ın  alt düzeyde tali kusurlu olduğu, müteveffa ... 'in asli kusurlu olduğu bildirilmiş;  birleştirilen .... Mahkemesinin  dosyasında alınan ve .... tarafından düzenlenen  21.03.2021 tarihli bilirkişi raporunda olayın meydana gelişinde sürücü ... 'ın %15 , sürücü ... 'in  %85 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. <br>Mahkememizce alınan ve bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; olayın meydana gelişinde sürücü ... 'ın %15 , sürücü ... 'in  %85 oranında kusurlu olduğu, TRH 2010 yaşam tablosu, prograsif rant yöntemi, kusur oranları  ve askeri ücreti dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucunda davacının eşi ... 'in vefatı nedeni ile davalı ... A.Ş 'den 34.918,68TL , kızı ... 'in ölümü nedeni ile  davalı ... A.Ş 'den  23.774,70TL ve davalı ... A.Ş 'den 134.553,33TL talep edebileceğini  edebileceği  bildirilmiştir.<br>Dosya kapsamına uygun olan bilirkişi raporu mahkememizce kabul edilmiştir.<br>Dosya kapsamına, toplanan delillere, iddia, savunma, adli tıp kurumu ve bilirkişi raporuna göre; 28.07.2021 tarihinde  ... 'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekici ile buna bağlı ... plakalı dorsenin çarpışması sonucunda kazanın meydana geldiği, kaza sırasında davacının eşi ve  ... plakalı araç  sürücüsü ...  ile araçta yolcu olarak bulunan davacının kızı  ... 'in vefat ettiği  ... 'in   vefatı nedeniyle eşi  davacı ... 'in 34.918,68TL , kızı  ... 'in vefat  nedeniyle 158.298,03TL destekten yoksun kalma zararlarına uğradığı, davacı tarafından  dava tarihinden önce  davalı sigorta şirketlerine başvuru yaptığı ve   davalı ... A.Ş tarafından sigortalanan ... plakalı  aracın ticari  araç olmadığı anlaşıldığından ana dosyada 34.918,68TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 27.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, birleşen dosyada  158.298,03TL  destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... yönünden  temerrüt tarihi olan 26.08.2021 tarihinden  itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... yönünden temerrüt tarihi olan 27.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen  alınarak davacıya  ödenmesine  karar vermek gerekmiştir.<br><br>HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-Ana dosyada davacı ... 'in   davasının  kabulü ile  34.918,68TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 26.08.2021  tarihinden itibaren işleyecek  avans  faizi ile birlikte davalı ... A.Ş 'den tahsili ile  davacıya   verilmesine,<br>2-Birleşen dosyada  davacı ... 'in   davasının  kabulü ile   158.298,03TL  destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... yönünden  temerrüt tarihi olan 26.08.2021 tarihinden  itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... yönünden temerrüt tarihi olan 27.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile  davacıya   verilmesine,<br>3-Ana dosya alınması gereken 2.385,29TL harçtan, dava açılışında alınan 59,30TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 115,85TL ıslah harcının düşülmesi ile eksik kalan 2.210,14TL harcın davalı  ... A.Ş 'den alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,<br>4-Birleşen dosyada  alınması gereken 10.813,33TL harcın, dava açılışında alınan  59,30TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 537,25TL ıslah harcının düşülmesi ile eksik alınan 10.216,78TL harcın davalılar ... A.Ş ile ... A.Ş 'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,<br>5-Davacının ana dosya ve birleşen dosyada yargılama sırasında yapmış olduğu 16 E tebliğat ücreti 127,00TL, 2.500,00 TL bilirkişi ücreti, 2 posta ücreti 78,00TL , 3 kep ücreti 1,80TL , 187,25TL fotokopi ücreti, 736,80TL, Adli tıp rapor ücreti olmak üzere toplam 3.630,85TL ile  59,30TL peşin harç ve 59,30 TL başvurma harcı ve yargıla sırasında yatırılan 653,10TL ıslah harcı ile birleşen dosyada 59,30TL peşin harç ile 59,30TL başvurma harcı olmak üzere  toplam 4.521,15TL yargılama giderinin ana dosyada ve birleşen dosyada kabul edilen kısımlar dikkate alınarak  816,97TL lik kısmının davalı  ... A.Ş'den  alınarak davacıya verilmesine , 3.704,18TL lik kısmının davalılar ... A.Ş ile ... A.Ş 'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,<br>6- Ana dosyada davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan kabul  edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin  13/1. Maddesi  gereğince taktir edilen 9.200,00TL vekalet ücretinin davalı ... A.Ş 'den  alınarak davacıya verilmesine,<br>7-  Birleşen dosyada davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan kabul   edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin  13/1. Maddesi  gereğince taktir edilen 24.744,70TL vekalet ücretinin davalılar  ... A.Ş ile ... A.Ş 'den  müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,<br>   8-Ana dosyada dava açılmadan önce yapılan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalı ... A.Ş 'den tahsili ile hazineye gelir kaydına,<br>9-Birleşen dosyada dava açılmadan önce yapılan 1.320,00 TLarabuluculuk giderinin  davalılar ... A.Ş ile ... A.Ş 'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir  kaydına ,<br>9-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,<br>Dair, davacı vekili ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı , davalı ... vekilinin yokluğunda , HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.  19/09/2023         <br><br><br><br>Katip ....<br> E-İmzalıdır<br> <br> <br>Hakim ....<br> E-İmzalıdır<br> <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1dbd08a4fe6b68896d3f5f4a1f353caa","SID":"9a8de953d59ab4db"}}