T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/257 Esas - 2023/554
\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t T.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ANKARA\t7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2023/257 Esas
KARAR NO\t: 2023/554
HAKİM\t: ....
KATİP\t: ....
DAVACI \t:....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALI \t: ....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVA\t: İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 18/11/2021
KARAR TARİHİ\t: 11/07/2023
KARAR Y.TARİHİ \t: 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya 26/07/2021 tarihinde banka havalesi ile \"Borç\" açıklaması ile 85.000,00 TL havale edildiğini, müvekkilince borcun tahsili için .... Esas sayılı dosyası ile davalı adına ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu belirtmiş ve davalı borçlunun .... Esas sayılı takibine haksız olan itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:\tDavalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari bir ilişki olmadığı ve müvekkilinin de tacir olmadığını, icra takibinin ticari bir ilişkiden kaynaklanmadığını, itirazın iptali davalarında .... Mahkemelerinin görevli olduğunu, davacı ... şirketinin, dava dışı ... firması ile .... nolu dükkanın işlerini yapmak üzere anlaştıklarını, yüklenici firma olan dava dışı ... ise, işin bir kısmını müvekkiline yaptırdığını, müvekkiline gönderilen paranın borç olmadığını, hizmet alım sözleşmesi yapan firma adına iş bedeline karşılık aldığını, davacı ile taraflar arasında asla bir borç ilişkisi olmadığını, kendi ilişkisinin dava dışı 3.firma ile olduğunu ve davacının iş bedeline istinaden bu ödemeyi yaptığını, açıklama kısmına borç yazılmasının, açıkça kötü niyeti gösterdiğini, şantiye tutanağı isimli sözleşmede de, müvekkilinin hesabına ödeme yapıldığı gün yüklenici firma sahibi olan ...'in bilgisi dahilinde müvekkiline ödeme yapıldığının açıkça belirtildiğini beyan ederek, öncelikle görevsizlik kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise haksız yere açılan işbu itirazın iptali davasının reddine karar verilerek, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
1-).... esas sayılı dosyası,
2-).... cevap yazıları,
3-)Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı,
YARGILAMA VE GEREKÇE \t :
Uyuşmazlığın, davacının davalıdan, .... esas sayılı dosyasında takip tarihi itibariyle -havale/borç nedeniyle- alacaklı olup olmadığı, alacaklıysa alacağın miktarı konularında yoğunlaştığı, davanın ise davalının itirazının İİK.67.maddesine göre iptali davası ve %20 icra inkar tazminatı talebi olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce, .... E.sayılı icra dosyasının celp edilip incelenmesinde, davacı tarafça davalı aleyhine .... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, takip talebinde alacağın, 85.000,00 TL Asıl alacak, 670,68 TL İşlemiş faiz, 85.670,68 TL TOPLAM şeklinde gösterildiği, 85.670,68 TL tutarındaki alacağın icra gideri, vek. ücr. ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (YILLIK %9 (YASAL) faizi ile tahsilinin talep edildiği (fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakkının saklı kalmak kaydı ile), Davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır.
\tMahkememizden verilen 07/06/2022 tarih ve .... sayılı kararı .... sayılı ve 03/02/2023 tarihli ilamı ile \"davalının yemin teklif etme hakkının hatırlatılması suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği\" belirtilerek kaldırıldığı ve davanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.
\tMahkememizce düzenlenen 10/04/2023 tarihli tensip tutanağında kaldırma ilamı doğrultusunda davalı tarafa davacı yana yemin teklif edip etmeyeceği, teklif edecekse yemin metni hazırlamak üzere süre verildiği ve herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşıldı.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, kaldırma ilamına göre, yapılacak işlem bulunmadığı anlaşılmakla, kaldırma ilamı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: \tAnlatılan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜNE,
davalının .... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 85.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağı takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,
\tAsıl alacağın %20'si oranında olan 17.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 5.806,35 TL harçtan peşin alınan 1.023,24. TL harcın düşümü ile arta kalan 4.783,11 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Peşin alınan 1.023,24 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 13.600,00 TL vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; 59,30 TL başvuru ve 8,50 TL vekalet harcı, 185,00 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 252,80 TL yargılama giderinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,
7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca .... bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı , davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/07/2023
Katip ....
¸e-imzalıdır
Hakim ....
¸e-imzalıdır