{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İZMİR <br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ     <br>ESAS NO\t: 2017/679 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/238<br>DAVA\t: Şirketin İhyası<br>DAVA TARİHİ\t: 09/06/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 15/03/2018<br>Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Şirketin İhyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili, mahkememize verdiği 09/06/2017 tarihli dilekçesinde: Davacının paydaşı olduğu İzmir Ticaret Sicilinin ... numarasıyla sicile kayıtlı... Gıda Pazarlama İnş. Taş. San ve Tic. Ltd. Şti'nin davalı tarafça resen sicilden terkin edildiğini ancak tasfiye işleminin yapılmadığını, şirketin faaliyetini sürdürdüğünü vergi, SGK primlerini ödediğini ve üzerinde mal varlığı bulunduğunu, şirket hakkında açılan davalar bulunduğunu, şirkette 18 sigortalı işçi çalıştığını, ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacakları ile hukuki menfaatleri bulunan diğer kişi veya kuruluşların haklı sebeplere dayanarak sicilden silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerini bu sebeple şirket tüzel kişiliğinin tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için ihya edilmesi ve tasfiye memuru atanması gerektiğini, şirketin borcunun çıkması ve bunun tasfiye aşamasında dikkate alınması için resen kaydının silinmesinin usule aykırı olup ihya sebebi olduğunu, kurumlar vergisi kayıtlarında görüleceği üzere şirketin üzerinde halen mal varlığı ve demirbaşların mevcut olup ek tasfiyenin yapılmasının elzem olduğunu belirtmiş sicilden resen terkin edilen davacının paydaşı olduğu... Gıda Pazarlama İnş. Taş. San ve Tic. Ltd. Şti' nin faaliyetini sürdürmesi, vergi kaydının aktif devam ediyor olması, hakkında açılmış alacak davalarının bulunması, kurumlar vergisi kayıtlarında görüleceği üzere şirket üzerinde halen tasfiye dışı kalmış demirbaş ve mal varlıklarının olması haklı sebeplerinden ötürü TTK 547 ve geçici 7.maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için ihyasına ve davacının tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesi talep etmiştir. <br>Davalı ..., mahkememize verdiği 07/07/2017  tarihli cevap dilekçesinde: Dava dışı şirketin sicil kayıtlarının tetkikinde  ... Gıda Pazarlama İnş. Taş. San ve Tic. Ltd. Şti'nin 04/02/1998 tarihinde kurulduğu son işleminin 27/09/2007 tarihli tescilli yetki iptali olduğu bu tarihten sonra hiçbir işlem yapılmadığı, sermayesinin 2.000,00 TL olduğu bu sebeple 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca çıkarılan \" Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ\" in 5.maddesinin d bendi uyarınca münfesih sayılarak 04/04/2014 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunulduğu ancak yasal süresinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bununla birlikte sermaye arttırımı yükümlülüğünü yerine getirmediği için resen terkin edilen şirketlerin ihyasının mahkemeden talep edilirken mahkemeden sermaye arttırımı yapılmasına izin verilmesi yönünde de talepte bulunulması ve mahkeme hükmünde bu hususunda yer alması gerektiği müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediği, davanın TTK 32.maddesine dayalı bir dava  olmadığı müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği, mahkemece verilecek karara uyularak işlem yapılacağının belirtmiştir. <br>İzmir ...İş Mahkemesi' nin  ... K. Sayılı dosyasının UYAP suretinin incelemesinde:  Davacının..., davalının...Gıda Pazarlama İnş. Taş.San.ve Tic. Ltd. Şti, davanın işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası olduğu, davanın 23/06/2016 tarihinde kısmen kabulüne karar verildiği belirlenmiştir. <br>Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davacı tarafça, dava dışı ... Gıda Pazarlama İnşaat Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin faaliyetini sürdürmesi, vergi kaydının aktif devam ediyor olması, hakkında açılmış alacak davalarının bulunması, davalı şirket üzerinde halen tasfiye dışı kalmış demirbaş ve mal varlıklarının olması nedeniyle TTK' nin 547. ve geçici 7. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için davalı şirketin ihyasına ve davacının davalı şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesine yönelik mahkememize dava açıldığı, dava dışı... Gıda Pazarlama İnş. Taş. San ve Tic. Ltd. Şti'nin 04/02/1998 tarihinde kurulduğu son işleminin 27/09/2007 tarihli tescilli yetki iptali olduğu bu tarihten sonra hiçbir işlem yapılmadığı, sermayesinin 2.000,00 TL olduğu bu sebeple 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca çıkarılan \" Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ\" in 5.maddesinin d bendi uyarınca münfesih sayılarak 04/04/2014 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunulduğu ancak yasal süresinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği,  davalı ... tarafından yapılan işlemlerde Usul ve Yasa' ya  aykırılığın söz konusu olmadığı, davacı tarafça dava dışı... Gıda Pazarlama İnş. Taş. San ve Tic. Ltd. Şti' nin vergi kaydının aktif devam ediyor olması, hakkında açılmış alacak davalarının bulunması, davalı şirket üzerinde halen tasfiye dışı kalmış demirbaş ve mal varlıklarının olması nedeniyle  ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için davalı şirketin ihyasının talep edildiği , TTK' nın Geçici 7. Maddesi hükmü doğrultusunda davacının şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebebinin mevcut olduğu ve  davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu , davalı ... memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:<br>1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müd' nün Merkez... sicil numarasında kayıtlı iken 12/08/2014  tarihinde resen silinen... İnşaat Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin ek tasfiye işlemlerinin yapılması ile  sınırlı  olmak kaydıyla İHYASINA,  <br>2-Tasfiye memuru olarak ...'ın  atanmasına, <br>Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına, <br>Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına, <br>3- Eksik kalan 4,50 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına <br>4-Davanın niteliği gereği davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, <br>5-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, <br>Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av. ...' in yüzüne davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/03/2018<br><br>Başkan ...<br> E imza<br>Üye ...<br>eimza <br>Üye ...<br> eimza<br>Katip ...<br> eimza<br> <br> <br> <br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"36b1c607e9e719237ec1f75763047db2","SID":"c38aa159f5c7bd50"}}