T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2025/158
KARAR NO\t\t: 2025/170
DAVA\t\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t\t: 26/02/2025
KARAR TARİHİ\t: 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... civarında, davalılardan ... yönetimindeki ... Plakalı Araç, ... İstikametinden - ... İstikamametine doğru giderken, yayaya kapalı Alt Yoldan çıkarak, ... İli ... İlçesi ... Mh. ... Sk. ... İşletmesinin önünde, önü rampa olmasına ve bu haliyle görüş mesafesi son derece kısıtlı olmasına rağmen, hızını düşürmeyerek, karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı ...'a çarptığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı ..., davalılar; Araç Maliki, ..., Araç sürücüsü ... ve ... Poliçe Numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile aracı sigortalayan ... Aleyhine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyası ile Maddi ve ... TL Manevi tazminat İstemli dava açtığını, araç Maliki, ..., Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyasına sunduğu cevap dilekçesi ile kaza tarihi olan ... tarihinde ... Plakalı aracın işleteni olmadığını, ... tarihinde ... Plakalı aracın davalı ... tarafından işletildiğini, Davacının, maruz kaldığı kaza sonrasında, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyasında davalı sıfatı ile yer alan, ... İle vekil eden davacı, anılı davadaki maddi tazminat istemimiz yönüyle sulh olduğunu, davacının, davalı ... ile akdettiği Protokol uyarınca Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyasındaki maddi tazminat istemlerinden feragat ettiğini, iş bu davadaki Manevi Tazminat istemi ise, Trafik Kazası sonucu vücut bütünlüğü bozulan, organlarına geçici ve kalıcı ağır hasarlar meydana gelen davacının, bozulan ruh huzurunun, duyduğu ve ileride duyacağı elem ve ızdırabın, kısmen ve imkan nispetinde iadesini amaçladığını, mahkemece TMK 4.maddesi uyarınca, hak ve nesafete göre taktir hakkını kullanarak, manevi tazminat miktarını tespit etmesini, davacının duymuş olduğu ve ileride de muhakkak ki duyacağı acı ve ızdırabın bir nebze de ola karşılığı olmak üzere, işbu davada davalı işleten ...den ... TL Manevi Tazminat alacağının ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak kil eden davacıya ödenmesine, davanın aralarında yakın irtibat bulunan Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Mahkememizde görülmekte olan eldeki .../... Esas sayılı dava dosyası ile yine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının konusunun aynı olduğu, eldeki mahkememiz dava konusunun ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle cismani zarara dayalı manevi tazminat davası olduğu ,Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının dava konusunun da aynı kaza nedeniyle davacının uğradığı cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine yönelik alacak davası olduğu, dava dilekçesinde iki davanın birleştirilmesi talebi olduğu, dosya dilekçeler aşamasında iken bu hususta ,Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas dosyasına birleştirme yönünde muvafakat sorulduğu, muvafakat verildiği , davanın konusunun aynı olduğu , davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu , tespit ve delillerin değerlendirmesi açısından her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği , eldeki mahkememiz dava dosyasının , Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas dosyasından daha sonraki tarihte açıldığının anlaşıldığı , HMK 166/1 maddesi uyarınca :\"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.\" amir hükmünün bulunduğu, mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının dava tarihinin daha önce olduğu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu görülmekle görülmekle usul ekonomisi bakımından 6100 Sayılı HMK 166 maddesi ve devamı maddeleri uyarınca her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin bu dosyasıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,
2-Yargılamaya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosya üzerinden DEVAMINA,
3-Mahkememiz dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine,
5-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
Dair, dosya inceleme yapılan inceleme sonucunda, esas karar ile birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 13/03/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır