T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2019/91
KARAR NO\t: 2019/573
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 23/07/2019
KARAR TARİHİ\t: 26/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili arasında İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında hizmet tespit davasının görüldüğünü, bu davada bahsi geçen şirketin münfesih durumda bulunduğunun tespit edildiğini, ... Giyim San ve Tic. Ltd. Şti ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi ve davalı şirketin tüzel kişiliğinin yeniden kazanması amacıyla İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle ; Sicil kayıtlarının tetkikinden ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi'nin 25/05/1987 tarihinde müdürlüklerince tescil edildiğini, 23/08/1996 tarihli 10 sayılı karar ile şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye memuru olarak ...'nın atandığı, 30/09/1997 tarihli ... no.lu ortaklar kurulu kararı ile tasfiyenin sona erdiğini, faaliyetinin durdurulmasına ve kapatılmasına karar verildiğini, 06/10/1997 tarihinde de fesih ve tasfiyenin tamamlandığının tescil ve ilanı yapılmış olup sicil kaydının silindiğini, yapılan kayıt silme işlemlerinin kanun hükmü gereği olduğunu, davanın türü itibariyle kurumlarının yasal hasım olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini bildirmiştir.
Davalı şirkete TK 35. Maddeye göre tebligat yapılmıştır.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 21/02/2019 tarihli yazı cevabı ekinde ilgili şirkete ait sicil dosyası örneği gönderilmiş ve ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi'nin 06/10/1997 tarihinde tasfiye sonu terk olarak kayıtlardan silindiği bildirilmiştir.
İhyası talep edilen şirktetin tasfiye sonu terkin olduğu belirlendiğinden davacı tarafa tasfiye memuru aleyhine dava açmak üzere süre verilmiş ve davacı tarafça İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasıyla açılan dava 23.07.2019 tarihinde mahkememiz dosyasıyla birleştirilerek dosyamız içerisine gönderilmiştir.
Birleştirilen dosyada davalı tarafa tebligat yapılmış, davaya cevap vermemiş, duruşmaya da katılmamıştır.
İzmir ... İş Mahkemesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; Davanın ... tarafından ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı İzmir İl Müdürlüğü aleyhine açıldığı, ilgili mahkemece 03/09/2018 tarihinde davalı şirketin tasfiye sonu terk olduğu anlaşıldığından şirketi ihya etmesi ve temsilci ataması için dava açılması konusunda davacı tarafa 03/09/2018 ve 22/11/2018 tarihli ara kararlarla süre verildiği anlaşılmıştır.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucu davacı tarafından davalı ... Sicil Müdürlüğü ve ... aleyhine ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına yönelik olarak iş bu davanın açıldığı, aşamada davacı tarafça tasfiye memuru ... aleyhine ... İnşaat Taahhüt Tic Limited Şirketi'nin ihyasına yönelik açılan davanın İzmir ... ATM'nin ... Esas ... Karar sayılı karar ile mahkememiz dosyasıyla birleştirildiği, davacı tarafından ihyası talep edilen şirket davalı olarak gösterilmek suretiyle İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla açılmış dava bulunduğu, ilgili dosyada taraf teşkilinin sağlanması açısından davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi'nin 06/10/1997 tarihinde tasfiye sonu ticaret sicilden terkin olduğu nazara alındığında davalı ... Limited Şirketi yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiği, davalı ... Sicil Müdürlüğünün yasal hasım konumunda olduğu bu nedenle yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı ancak tasfiye tamamlanmadan şirketin terkin oluşuna göre tasfiye memurunun yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğu sonucuna ulaşılarak aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Asıl ve Birleşen dosya yönünden davanın kısmen Davanın KABULÜ ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı ...nin İzmir ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak ...'nın atanmasına,
Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin Ticaret Siciline tesciline ve ilanına,
3-Davalı ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine,
4-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yapılan 10 normal tebligat 146,60 TL, 3 e-tebligat 13,50 TL, 1 müzekkere 15 TL ve 95,20 TL ilk masraf ki toplam 270,30 TL yargılama giderinden 198,10 TL sinin birleşen dosya da davalı ...'dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı taraf lehine Avukat Asgari Ücreti tarifesine göre belirlenen 2.725 TL vekalet ücretinin birleşen dosyada davalı ...'dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı ve birleşen dosya davacı vekili Av. ...'un yüzüne karşı asıl dosyada davalı ve birleşen dosyada davalıların yokluğunda istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 26/09/2019
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı