{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br> İZMİR<br> 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ <br>  ESAS NO\t: 2018/864 <br>KARAR NO\t: 2018/899<br>DAVA\t: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 25/07/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 23/10/2018<br>Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali  davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br> Davacı vekili, mahkememize verdiği 25/07/2018 tarihli dilekçesinde; Müvekkili ile davalılardan...  arasında imzalanan... Cari Hesap Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesine istinaden tahsis kolu işletme olan kredi kullandırıldığını, bu itibarla davalıların müvekkili bankaya asıl alacak olarak 4.779,82 TL borçlandığını, davalı...'ın ... Ek Kefalet Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek keşide edilen 12/10/2017 tarihli ihtarnamenin borçlu... 'a 17/10/2017 tarihinde tebliğ edildiğini ,tebligata rağmen borcun ödenmemesi üzerine İzmir...İcra Müd.nün... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın takibin uzatmaya yönelik ve kötü niyetli olduğunu belirtmiş, davalılardan...'ın itirazının iptali ile takibin devamına , davalılardan ...lacak miktarı olan 4.779,82 TL için itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalılar adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalılar cevap dilekçesi sunmadıkları gibi duruşmalara da katılmamışlardır. <br>Davacı vekili 23/10/2018 tarihli celsede davalı taraf ile anlaştıklarını bu konuda protokol düzenlendiğini, söz konusu protokol doğrultusunda davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş , bu beyanını imzası ile tasdik etmiştir. <br>Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafın açtığı davadan feragat ettiği, feragatin davaya son veren işlemlerden olduğu ve davacı vekilinin vekaletnamesinde  davadan feragat yetkisinin bulunduğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle, <br>1-Vaki feragate binaen davanın REDDİNE,<br>2-Peşin alınan harç fazla olduğundan 25,29 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,<br>3-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, <br>4-Taraflarca yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,<br>Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar  davacı vekili Av....'ın  yüzüne karşı davalıların  yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/10/2018<br><br>Katip ...<br> E imza <br> <br>Hakim...<br>eimza<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5773f2057b874a1f13406f7315a2af9b","SID":"b5ad1b5f5725a2d0"}}