{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t                <br>                   T.C.<br>\t ... \t                                                             \"TÜRK MİLLETİ ADINA \"<br>\t             14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t                     GEREKÇELİ KARAR\t    <br>\t<br><br>ESAS NO\t: 2024/804 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/827<br>HAKİM\t: ...                      ... <br>KATİP\t: ...  ...<br><br>TEMSİLCİ\t: ...-TC No:...<br>DAVALI \t: HASIMSIZ <br>DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi<br>DAVA TARİHİ\t: 29/11/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 29/11/2024<br>KARAR YAZMA TARİHİ\t: 02/12/2024<br>Mahkememize açılan davanın yapılan tensip önincelemesi sonucunda, dosya incelendi.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t;<br>DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; <br>Müvekkili Şirketin ortaklar pay defteri Şirket Mali müşavirinin ofisinde olduğu bildiklerini ancak ofiste olmadığını,  16.11.2024 tarihinde kayıp olduğunu fark ettiklerini,  müvekkili şirkete ait ortaklar pay defteri zayi olduğunu,  bu nedenle  müvekkili şirkete ait ortaklar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Dava, davacı...şirketin  saklamak ile yükümlü olduğu ortaklar pay defterinin zayi olması nedeniyle 6102 sayılı TTK' nın 82/7. maddesine göre zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.<br>6100 sayılı HMK'nin 382/2-e.1 maddesi uyarınca talebin çekişmesiz yargı işleri arasında olduğu, 385/1. maddesi uyarınca basit yargılama usulünün uygulanmasının gerektiği, araştırılması gereken bir hususun bulunmadığı anlaşılmış, 320/1. maddesi uyarınca dosya üzerinden değerlendirme yapılmıştır.<br>6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 82/7. maddesi \"Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.\" hükmünü içermektedir.<br>  6102 sayılı TTK' nın 82/7 maddesinde,  düzenlenen  bu 15 günlük süre hak düşürücü süredir. Hakim tarafından re'sen araştırılmaktadır. Şirketin ortaklar pay defterinin 16/11/2024 tarihinde kayıp olduğunun anlaşıldığını,  davanın  ise  29/12/2024 tarihi olup 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 82/7. Maddesine göre kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde dava açması gerektiğinden, bu 15 günlük sürenin çoktan geçtiği tespit edilmiştir.<br>Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacı...tarafın şirket olarak  tacir olup,  tacir olarak saklamak ile yükümlü olduğu defter ve kayıtları özenle muhafaza etme yükümlüğünün bulunduğu, ancak davacı...tarafın gerekli dikkat ve özeni göstermemesi ile özenle koruma ve basiretli davranma yükümlülüklerine aykırı davranmak suretiyle davaya konu edilen davacı...tacir şirkete ait ortaklar pay defterinin  kaybolmasına neden olduğu, dosya kapsamına sunulan bilgi ve belgelerden davaya konu edilen ortaklar pay defterinin mali müşavirlerinin odasında olduğunun düşünüldüğünü, ancak orada bulunmadığının fark edildiği,  6102 sayılı TTK' nın 82/7 maddesinde,  düzenlenen  tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 günlük  hak düşürücü süreden sonra 29/12/2024 tarihinde  dava açıldığını iddia etmiş olmasına rağmen bu hususta düzenlenmiş bir tutanak bulunmadığı gibi  aynı zamanda TTK'nin 82/7. maddesi kapsamında yer alan sebeplerle kaybolduğuna dair bilgi ve belgede dosya sunulmadığı gibi bu yönde bir iddianın da bulunmadığından, ( .... .... .... ... ...  Bu hali ile TTK'nin 82/7. maddesindeki koşulların oluşmadığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>H Ü K  Ü M\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1) Davanın REDDİNE,<br>2) Peşin alınan harç alınması gereken red karar  harcını karşıladığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,<br>3) Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı...üzerinde bırakılmasına,<br>4) Davacı...tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak davacıya iadesine,<br>Dair, dosya üzerinden davacı...yetkilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/12/2024 <br><br><br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır.  <br> <br> <br>Hakim ...<br>  ¸e-imzalıdır. <br><br><br><br>           ¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"34803ac26fa46edd00d7f549585204fe","SID":"dd8d49162373ce80"}}