T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2018/1141 Esas
KARAR NO\t: 2018/1157
DAVA\t: Tazminat
DAVA TARİHİ\t: 03/10/2018
KARAR TARİHİ\t: 27/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; 06/01/2018 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ...plakalı ticari taksi ile müvekkilinin kullandığı... motosikletin çarpışması neticesinde davacı ...'ın yaralandığı belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 1.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle: zamanaşımı , husumet ve esasdan davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.
Davacılar vekilinin sunmuş olduğu 12.12.2018 tarihli dilekçe ile davadan fergat ettiğini bildirdiği görülmüştür.
Davacılar vekili 27.12.2018 tarihli duruşmada yine davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davacı vekilinin 27.12.2018 tarihli duruşmada davadan feragat ettiği görülmüştür.
Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinden, feragat yetkisinin bulunduğu görüldü.
Davalı vekili sunmuş olduğu 12.12.2018 tarihli dilekçe ile feragat nedeniyle karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiştir.
Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. \t
HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.\t\t\t\t\t\t\t
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin olarak alınan 105,89 TL harçtan mahsubu ile bakiye 69,99 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı ... AŞ tarafından talep edilmediğinden bu davalı yararına yargılama ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacı ... yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6,10 ve 13.maddeleri gereğince reddedilen maddi tazminat talebi üzerinden hesaplanan 500,00 TL ve manevi tazminat talebi üzerinden hesaplanan 1.090,00 TL vekalet ücreti olmak üzere 1.590,00 TL vekalet ücretinin davacı Ali Tahsin Tan'dan alınarak davalılar ... ve ...'a verilmesine,
Davacı ... yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. ve 10.maddeleri gereğince reddedilen manevi tazminat talebi üzerinden hesaplanan 1.090,00 TL vekalet ücretinin davacı ...'dan alınarak davalılar ... ve ...'a verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davalı şahıslar vekilinin yüzüne karşı, davacı vekili ile davalı ... vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/12/2018
Katip ...
E imza
Hakim ...
Eimza