T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2018/343 Esas - 2018/481
\tT.C.
\tSAMSUN
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/343 Esas
KARAR NO\t: 2018/481
HAKİM\t: ...
KATİP\t:...
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: ...
DAVALI \t: HASIMSIZ
KAYYIM ADAYI\t:...
KAYYIM TAYİNİ
İSTENİLEN/(LAR)\t:...
DAVA\t: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ\t: 16/05/2018
KARAR TARİHİ\t: 26/06/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 23/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/978 esas sayılı dosyası ile Tasfiye Halinde ...nin feshi için dava açtığını ve bu davanın halen derdest olduğunu, devam eden davanın 16/05/2018 tarihli celsesinde şirkete kayyum tayini yaptırılması yönünden kendilerine yeti ve mehil verildiğini, şirketin feshi esnasında şirketin haklarını koruyacak bir kayyımın yasa gereği zorunlu bulunduğunu, açıklanan nedenlerle feshi için açılmış bulunan şirkete kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/05/2018 tarihli beyan dilekçesi ile şirkete atanması talep edilen kayyum adayının ismini ... olarak bildirmiştir.
DELİLLER : Ticaret Sicil Kayıtları , Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/978 esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE:
Dava ; görülmekte olan başka bir davada feshi istenen şirkete haklarının korunması amacıyla temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde müvekkili bankanın , dava dışı ... nin feshine ilişkin olarak Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtıklarını ve iş bu davada verilen ara karar gereğince şirketi bu davada temsil etmesi için temsil kayyımı atanmasını talep etmiştir.
Mahkememizin 2017/978 esas sayılı dosyası üzerinde yapılan incelemede , davacı ...nin Tasfiye Halinde ...nin tasfiye memuru ...' ın vefat etmesi nedeniyle tasfiyesine ilişkin olarak tasfiye memuru atanmasını talep ettiği, tasfiye memurunun şirketin tek pay sahibi ve ortağı olduğu, mirasçıları tarafından da mirasın reddi davası açıldığı bu nedenle şirketin genel kurul çağrısı yapamadığı, bu nedenle de davada şirketin haklarının korunması amacıyla ve iş bu davada şirketin temsili için temsil kayyımı atanması için davacı vekiline süre verilmiş olduğu anlaşıldı.
Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde de vefat eden tasfiye memurunun şirketin tek ortağının olduğu anlaşılmaktadır.
Bilindiği gibi TMK ' nın 427/4 maddesine göre bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka bir yoldan sağlanamamış ise vesayet makamınca yönetim kayyımı atanması gerekmektedir. Anılan düzenlemeye göre yönetim kayyımı atanabilmesi için şerkiten yönetim kurulunun bir şekilde oluşturulmasının mümkün olmaması ve bu boşluğun başkaca hukuki yollarla giderilmemiş olması şarttır.
Bu bağlamda tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde temsil kayyımı atanması talep edilen firmanın tek ortağının vefat etmiş olması, mirasçıların da reddi miras yapması sebebiyle temsil organından mahrum kaldığı sabit olmakla davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve kayyım adayı olarak bildirilen ...' nin mahkememizin 2017/978 esas sayılı dosyasında davalı tasfiye halinde ...' ye temsil kayyımı olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ ile
...’nin mahkememizin 2017/978 E. Dosyasında davalı tasfiye halinde ...Ye temsil kayyımı olarak atanmasına,
2-Kayyım için 2017/978 E.sayılı dosyasındaki yargılama boyunca aylık 500 TL ücret takdirine, ücretin davacı tarafca karşılanmasına,
3-Kararın Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
Harçlar :
Alınması gerekli 35,90 TL harç başlangıçta peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına.
Yargılama giderleri :
Davanın mahiyeti gereğince davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
Sair hususlar :
a)Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.
b)Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine.
Dair, davacı vekilinin ve kayyım adayının yüzüne karşı tebliğden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/06/2018
Katip...
Hakim ...
Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.