{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2024/837 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/1130<br><br>DAVA\t: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))<br>DAVA TARİHİ\t: 27/09/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 21/11/2024<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 26/11/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müflis .... ANONİM ŞİRKETİ tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esasına kayden konkordato istemi ile  dava ikame edildiğini, yargılama sonunda .... ANONİM ŞİRKETİ’nin 16/05/2024 tarihinden itibaren iflasına karar verildiğini ve tasfiye işlemleri Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün .... İflas sırasına kayden başlandığını,  Müflis ... ANONİM ŞİRKETİ üzerindeki müvekkil Banka alacağı Bakırköy ..... Noterliği’nin 15.12.2022 tarih, .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ka't edilmiş olduğunu, 2.036.761,72-TL nakdi alacağımızın ödenmesi ve 86.400.00-TL gayri nakdi alacağımızın depo edilmesi talep edilmiş olmasına karşın bu güne kadar ödeme yapılmadığını, Müvekkili Banka alacağı ka't edilmiş olmasına ve borcun ifa edilmemiş olmasına rağmen alacağın varlığının yargılama gerektirdiği gerekçesi ile reddedilmesi hakkın kötüye kullanılmasından ibaret olduğunu, Açıklanan sebeplerle alacağın kaydedilmesi istemi ile dava ikame edilmesi gerektiğini, açıklanan  nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla;  Öncelikle, alacaklarının tamamı üzerinden yapılacak alacaklılar toplantısına katılamaları yönünde, İ.İ.K.md.235 son cümlesi gereğince, ara kararı tesis edilmesini, - Müflis ... ANONİM ŞİRKETİ’nden 16.05.2024 iflas tarihi itibariyle olan 4.306.617,79-TL alacağımızın iflas masasına kaydedilmesine karar verilmesini,  İcra ve İflas kanunu’nun 196 ncı maddesi hükmüne göre iflasın açılması ile birlikte iflas masasına giren alacaklarda faiz işlemeye devam edeceğinden müvekkil Banka alacağına 16.05.2024 iflas tarihinden itibaren faiz tahakkuk ettirilmesini, Yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:<br>Dava,  İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.<br>Bakırköy .. İcra ve İflas Müdürlüğünün yazı cevabında; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/05/2024 Tarih ... Esas sayılı dosyasından ...sicil numaralı, .... vergi numarasında ''.... mah. ... Sk. ... Bl. No:28/13 Bahçelievler/İstanbul'' adresinde kayıtlı ... ANONİM ŞİRKETİ'nin saat 11:03 itibariyle iflasına karar verilmiş olup, müflis şirketin tasfiye işlemleri ... İflas sayılı dosyasından devam ettiği, bilgisi mahkememize verilmiştir. <br>Taraf sıfatı (husumet) ise, maddi hukuka  göre belirlenen, bir subjektif hakkı dava etme yetkisini ya da bir subjektif hakkın davalı olarak talep edilebilme yetkisini gösteren bir kavramdır. Taraf ehliyeti; davada taraf olabilme, usulî hukuki ilişkinin süjesi olabilme ehliyetidir. Taraf ehliyetine sahip olan kişi, davada davacı veya davalı olabilecektir. Bu nedenle, taraf ehliyeti usûli bir kavramdır. Taraf ehliyetine sahip olabilmek için medeni hukuktaki hak ehliyetine sahip olmak gerekir. HMK'nın 50. maddesine göre, medeni haklardan  yararlanma  ehliyetine  sahip  olan,  taraf  ehliyetine  de  sahiptir.  Buna  göre  tüm insanlar, hak ehliyetine ve dolayısıyla taraf ehliyetine sahiptir. Dava ehliyeti ise, medeni hakları  kullanma  ehliyetine  göre  belirlenir.  (HMK  md. 51)  Fiil ehliyetine sahip olan kişi, dava ehliyetine de sahiptir ve davayı yürütebilir, usûl işlemlerini yapabilir. Reşit olan ve temyiz kudretine sahip olan kişiler fiil ehliyetine sahiptir. Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve dava takip yetkisi davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olduğu halde, taraf sıfatı dava konusu subjektif hakka ilişkindir. Davacı tarafta yer alan taraf için aktif taraf sıfatı, davalı tarafta yer alan taraf için pasif taraf sıfatından söz edilebilir. Uygulamada, \"sıfat\" yerine \"husumet\" terimi de kullanılmaktadır. Sıfat dava şartı olmayıp, itirazdır. Çünkü bir kimsenin hak sahibi  veya borçlu olup olmadığı davanın esasına girildikten sonra tespit edilebilir. Bu durumda ise dava esastan ret veya kabul edilir. Oysa, dava şartları davanın esasına girilmesini engelleyen niteliktedir. Ancak sıfat bir itiraz olduğundan, hâkim diğer itirazlar gibi taraf sıfatını da dava dosyasından anlayabildiği sürece kendiliğinden  nazara alır. Sıfat, davada taraflardan birinin davaya konu subjektif dava hakkının  bulunup  bulunmadığı  ile  ilgili bir husustur. Tarafların sıfatının  yargılama  sonuna  kadar  devam etmesi zorunludur. Bu husus mahkemece re'sen gözönünde bulundurulmalıdır. Bir davada, taraflardan birinin, davacı ya da davalı sıfatının (aktif ya da pasif husumet sıfatının) olmadığı belirlenirse, artık bu davanın esasının çözümüne girilmeden, davanın husumet sıfatı yokluğundan reddi gerekir. Bir kişinin belli bir davada davalı veya davacı sıfatını haiz olup olmadığı şeklinde nitelendirilen husumetin ileri sürülme zamanı yasa ile kabul edilen bir ilk itiraz olmadığı gibi davalı veya davacı  tarafından ileri sürülmesi gerekli bir def'i de değildir. Davanın her aşamasında ileri sürülmesi mümkün veya mahkemece vakıf olunduğu takdirde re'sen nazara  alınması gerekli hukuki bir durumdur. <br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-d maddesinde düzenlendiği üzere dava ve taraf ehliyeti dava şartlarındandır. Ancak, taraf sıfatı dava şartlarından değildir. Buna karşılık, taraf sıfatı, dava şartı gibi, davanın esastan görülüp karara bağlanabilmesi için, varlığı ya da yokluğu hakim tarafından davanın her aşamasında kendiliğinde gözetilen ve taraflarca noksanlığı davanın her aşamasında ileri sürülen nitelikte olmasıdır.<br> Bilindiği üzere husumet, bir başka deyişle taraf sıfatı, dava konusu hak ile kişiler arasındaki ilişkiyi ifade eder. Sıfat, bir maddi hukuk ilişkisinde tarafların o hak ile ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi anlamına gelir. Davacı sıfatı, dava konusu hakkın sahibini, davalı sıfatı ise dava konusu hakkın yükümlüsünü belirler. Uygulamada davacı sıfatı, aktif husumet, davalı  sıfatı ise pasif husumeti karşılayacak şekilde değerlendirilmektedir. Dava konusu şey üzerinde kim ya da kimler hak sahibi ise, davayı bu kişi veya kişilerin açması ve kime karşı hukuki koruma isteniyorsa o kişi veya kişilere davanın yöneltilmesi gerekir. Bir kimsenin davacı sıfatının olup olmadığı tıpkı hakkın mevcut olup olmadığının tayininde olduğu gibi maddi hukuka göre belirlenir. Taraf sıfatının en önemli özelliği, def'i değil itiraz niteliğinde olması nedeniyle taraflarca süreye ve davanın aşamasına bakılmaksızın her zaman ileri sürülebileceği ve taraflarca ileri sürülmemiş olsa bile mahkemece re'sen ele alınabilmesidir.<br>Huzurdaki davada: Davalı olarak müflis şirketi gösterilmiştir. Davanın niteliği gereği şirketin iflas ettiği ehliyetinin bulunmadığı gib Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. HMK'da dahili davalı imkanı da bulunmadığından Anılan nedenlerle  davacının davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde  hüküm oluşturulmuştur. <br>HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın Pasif Husumet Yokluğu Nedeniyle REDDİNE,<br>2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç tayinine YER OLMADIĞINA, <br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, <br>4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara İADESİNE,<br>5-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, <br>Dair;  6100 sayılı HMK.'nun  341. ve   devamı maddeleri gereğince  gerekçeli kararın tebliğinden itibaren  2 haftalık  süre içerisinde İstanbul Bölge  Adliye  Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen  anlatıldı. 21/11/2024<br><br>Başkan ...<br>¸e-imza  <br>Üye ...<br> ¸e-imza <br>Üye ...<br> ¸e-imza <br>Katip ...<br> ¸e-imza <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7365ce0737b37b504fc34ba418f480c2","SID":"48e6ed5958adbac6"}}