T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2023/798 Esas
KARAR NO\t:2025/103
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:11/12/2023
KARAR TARİHİ:07/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı tarafından ... no.lu poliçe ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın 24.07.2023 tarihinde meydana gelen kazada kusuru ile çarpması neticesinde hasarlandığını, kazanın meydana gelişine ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiğini ve asli ve tam kusurlu olduğunu, ekspertiz raporuna göre müvekkilinin aracında 45.000,00.- TL. değer kaybı meydana geldiğinin belirlendiğini, ekspertiz firmasına 540,00.- TL. ödeme yapıldığını, ekspertiz ücretinden davalının sorumlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile kaza sebebiyle oluşan 100,00.- TL. değer kaybı bedelinin şimdilik 100,00 TL’nin 24.07.2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 540,00.- TL. ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Hasar gören araca ilişkin kurum nezdinde hasar dosyası açıldığını, 18.09.2023 tarihli ekspertiz raporuna göre 10.155,00.- TL. değer kaybı bedelinin 22.03.2023 Av. ... ye ödendiğini, haksız taleplerin reddi gerektiğini, davacı aracının kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş. ne 16.209,52.- TL. hasar bedelinin rücuen 13.10.2023 tarihinde ödendiğini, poliçe limitinin gözetilmesi getrektiğini, ihbar edilmeden ödenen ekspertiz ücretinden davacının sorumlu olduğunu, davacının yasal faiz talep edebileceğini, şirketlerinin temerrüdü bulunmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 24/07/2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle ( ...- ... plakalı araçların) kaza sabebiyle ... plakalı aracın değer kaybı tazmini talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; El ile Tutulan Kaza Tespit Tutanağı, Araç Ruhsatı, ... Ltd. Şti. Raporu ve Faturası, Sigorta Şirketine Gönderilen 07.09.2023 Tarihli İhtarname, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, SBM Kaza Tespit Uygulaması/ Kaza Tespit Tutanağı Detayı, Kaza Fotoğrafları, Yetki Belgesi, Vekâletname, tanık, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin, isticvap, Yargıtay kararları ve sair her türlü yasal delile dayanmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 30/04/2024 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; Davalı taraf sürücüsünün olayda % 100 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücüsünün kazanın meydana gelişinde kusurunun bulunmadığı, aracın; kusur durumu dikkate alındığında talep edilebilir bakiye değer kaybı zararının 4.653,00.- TL. olacağı, davalı şirketin 22.03.2023 tarihinde temerrüde düşeceği, 540,00.- TL. ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak değerlendirilmesinin mahkememce takdir olacağı hususu tespit ve rapor edilmiştir.
10/11/2024 Tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Detaylı incelemeler yapılarak ve yapılan hesaplama ve tespitlere referanslar gösterilerek yazılan denetime elverişli ve kapsamlı kök raporumuzda herhangi bir değişiklik olmadığı tespit ve rapor edilmiştir.Davacı vekilinin 27/01/2025 tarihli talep arttırım dilekçesinde dava değerinin 4.653,00-TL olarak belirlediği beyan edilmiştir.Tarafların iddia ve savunmaları tüm dosya kapsamı göz önüne alındığında taraflar arasındaki hukuki ihtilafın 24/07/2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle ( ...- ... plakalı araçların) kaza sabebiyle ... plakalı aracın değer kaybı tazmini talebinden ibaret olduğu, Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından; davaya konu olan kazanın ... ili, ... ilçesi ... Mahallesi ... ... Caddesi ile 2708.sokak kesişim noktasında meydana geldiği, ... plakalı davacı ... adına tescilli aracın 2708.sokak başında park halinde bulunduğu, ... Caddesi’ne sağa dönüş yapmak isteyen... sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı aracın park halindeki ... plakalı araca sol arka ve yan kısmından çarptığı, kaza sonucunda ... plakalı aracın sol arka stop lambası, sol arka çamurluk ve bagaj kapağında hasar oluştuğu, Davalı taraf sürücüsünün olayda % 100 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücüsünün kazanın meydana gelişinde kusurunun bulunmadığı, aracın; kusur durumu dikkate alındığında talep edilebilir bakiye değer kaybı zararının 4.653,00.- TL. olacağı, davalı şirketin 22.03.2023 tarihinde temerrüde 13/10/2023 düşeceği, 540,00.- TL. ekspertiz ücretinin yargılama gideri talebinin usul ve yasaya uygun olduğu denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Asıl ve ıslahla açılan davanın KABULÜ İLE;
- ... plakalı aracın 24/07/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle 4.653,00-TL değer kaybı alacağı yönünden 13/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
-540,00-TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 615,40-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL, 100,00-TL tamamlama harcın mahsubu ile bakiye 245,55-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 3.120,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 269,85-TL başvurma harcı, 269,85 -TL peşin harç, 38,60-TL vekalet harcı, 100,00-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 678,10-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
-Davacı tarafından yapılan 9.500,00-TL bilirkişi ücreti, 143,75 -TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 9.643,75-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.653,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda; miktar yönünden KESİN olmak üzere karar verildi. . 07/02/2025 \t
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza