T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2021/62 Esas
KARAR NO\t: 2021/48
DAVA\t: Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ\t: 28/01/2021
KARAR TARİHİ\t: 01/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas , ... Karar sayılı 02.07.2020 tarihli konkordato tasdik kararında İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin konkordato taleplerinin kabulü ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince tasdikine, davacı borçluların konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını tasdik kararının akabinde ve ilk taksidi 2020 yılı Ağustos ayında başlamak üzere 54 aylık sürede 3 er aylık dönemlerde eşit taksitler halinde ödemesine, şeklinde karar verildiğini, ancak bugüne kadar herhangi bir tahsilatın sağlanmadığını, her ne kadar 27.12.2019 tarihli \"Protokol ve Sulh Sözleşmesi\" ile konkordato tasdik kararından itibaren altı ay ödemesiz dönem olmak üzere 54 eşit taksit halinde yapılandırılması kararlaştırılmış ise de; Mahkemece ödemesiz dönem verilmeyerek ilk ödemenin Ağustos ayında olacağının belirtildiğini ancak borçlu şirketlerce Mahkeme tasdik kararı uyarınca ödeme yapılmadığını, protokol hükümlerine göre de ödeme yapmayacaklarının haricen öğrenildiğini, bu nedenlerle; İ.İ.K. 308/e maddesi düzenlemesi çerçevesinde konkordatonun ve 27.12.2019 tarihli protokolün müvekkili banka yönünden feshine karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu bildirerek İİK 308/e uyarınca İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 02.07.20020 tarihli konkordato tasdik kararının ve 27.12.2019 tarihli protokolün müvekkili banka yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir.
İİK 308/e Maddesi 308/e-(Ek: 28/2/2018-7101/37 md.) \" Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir...\" hükmünü içermektedir.
Somut olayda davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 02.07.2020 tarihinde konkordato tasdik kararının ve 27.12.2019 tarihinde protokolün davacı yönünden feshine karar verilmesi talepli olarak açıldığı, konkordato davalarına ilişkin taleplerin bu konuda ihtisas mahkemeleri olan İzmir 1 , 2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girdiği, feshi talep edilen konkordatonun tasdik kararının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu, İİK 308/e 1. bendi kapsamında görevli Mahkemenin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, mahkememizin iş bu davada görevsiz olduğu belirlenerek Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR ;
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden Reddine
2-Görevli Mahkemenin İİK 308/e Maddesi gereğince İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,
3-Dosyanın karar kesinleştiğinde ve HMK 20. Madde gereğince talep halinde görevli İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
4- Harç ve yargılama giderlerinin görevli Mahkemece değerlendirilmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 01/02/2021
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır