T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2017/979
KARAR NO\t: 2018/11
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 25/08/2017
KARAR TARİHİ\t: 11/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesine özetle;...Bankası İzmir/Gıda Sitesi Şubesine ait,... seri rıolu 18/12/2013 keşide tarihli 2000 TL bedelli, ...Bankası İzmir/Gıda Sitesi Şubesine ait, ...8/02/2014 keşide tarihli 2300 TL bedelli, ... Bankası İzmir/ Gıda Sitesi Şubesine ait,... seri nolu 18/04/2014 keşide tarihli 2800 TL bedelli, \t... Bankası İzmir/Gıda Sitesi Şubesine ait, ... seri nolu 05/05/2015 keşide tarihli 3000 TL bedelli, \t...Bankası İzmir/Gıda Sitesi Şubesine ait,... seri nolu 03/09/2015 keşide tarihli 3100 TL bedelli,... Bankası İzmir/Liman Şubesine ait,... seri nolu 02.12.2014 keşide tarihli 2600 TL bedelli,... İzmir/Gazi Bulvarı Şubesine ait, ... seri nolu... keşide tarihli 4100 TL bedelli, ... İzmir/Gazi Bulvarı Şubesine ait,... seri 25/02/2016 keşide tarihli 4300 TL bedelli, ... İzmir/Gazi Bulvarı Şubesine ait,... seri nolu 04/07/2016 keşide tarihli 4800 TL bedelli 9 adet çek, Safkat İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilerek müvekkil şirkete verildiğini, bu çeklerin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, çeklerin zayi olması nedeniyle üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bankadan tahsil edilmesini engellemesi için öncelikle çekler ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptaline yöneliktir.
Dava konusu çekler ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, birinci ilanın 10.10.2017 tarihinde yapıldığı ve üç aylık sürenin 11.01.2018 tarihinde dolduğu anlaşılmıştır.
İlgili bankaların yazı cevaplarından çeklerin ibraz edilmediği görülmüştür.
Üç aylık süre içerisinde dava konusu çeklerin bankalara ve mahkememize ibraz edilmemesi ve çeklerin halen kayıp olduğunun anlaşılması üzerine davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle:
1-Açılan davanın KABULÜ ile,
a) ...Bankası İzmir/Gıda Sitesi Şubesine ait, ...seri rıolu 18/12/2013 keşide tarihli 2.000 TL bedelli,
b) ...Bankası İzmir/Gıda Sitesi Şubesine ait,... seri nolu 18/02/2014 keşide tarihli 2.300 TL bedelli,
c)... Bankası İzmir/ Gıda Sitesi Şubesine ait, ... seri nolu 18/04/2014 keşide tarihli 2.800 TL bedelli,
d)... Bankası İzmir/Gıda Sitesi Şubesine ait,... seri nolu 05/05/2015 keşide tarihli 3.000 TL bedelli,
e)... Bankası İzmir/Gıda Sitesi Şubesine ait,... seri nolu 03/09/2015 keşide tarihli 3.100 TL bedelli,
f)...Bankası İzmir/Liman Şubesine ait,...seri nolu 02.12.2014 keşide tarihli 2.600 TL bedelli,
g) ... İzmir/Gazi Bulvarı Şubesine ait, ... seri nolu 17/10/2014 keşide tarihli 4.100 TL bedelli,
h)... İzmir/Gazi Bulvarı Şubesine ait, ... seri nolu 25/02/2016 keşide tarihli 4.300 TL bedelli,
ı) ... İzmir/Gazi Bulvarı Şubesine ait, ... seri nolu 04/07/2016 keşide tarihli 4.800 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALLERİNE,
2- Peşin alınan 31,40 TL harcın alınması gerekli 35,90 TL harcı karşılamadığından eksik kalan 4,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,
3- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ,
4-Karar kesinleştikten sonra arta kalan gider avansının davacıya ödenmesine,
Dair, kararın davacı vekiline tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf- temyiz yolu açık olmak üzere dosya üzerinde inceleme sonucunda karar verildi 11/01/2018
Katip ...
eimza
Hakim ...
eimza