\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017/
KARAR NO\t: 2018/
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI\t:
DAVA\t\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ\t: 12/12/2017
KARAR TARİHİ\t: 21/12/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ\t: Davacı vekili dava dilekçesinde tarafların bir adet makine satışında anlaştıklarını, bu satışa esas olmak üzere peşinat olarak dava konusu 2 adet çekin şirket çalışanına dekont alındısı karşılığında teslim edildiğini, dava konusu çeklerin davalı tarafından veya ciranta tarafından tahsil edildiğini, taraflar arasındaki satış sözleşmesinin gerçekleşmediği için davalının iade etmesi gereken ve haksız tahsil ettiği 7.006,10.-TL'yi ödemediğini ve belirtilen miktar kadar sebepsiz zenginleştiğini,paranın tahsili için ... 5.İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı icra takibine davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ev dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI\t: Davalı taraf ise, davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, ... 5. İcra Dairesinin 2017/... sayalı takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Kural olarak çeklerin bir ödeme vasıtası olup mevcut bir borcun tediyesi amacıyla verildiğinin kabulü gerektiği, somut olay bakımından dava konusu çeklerin ileride verilecek hizmetlerine karşılık avans olarak verildiği ve karşılığında hizmetin sunulmadığı yolundaki iddianın ispat yükünün davacı tarafta olduğu ve davacının iddialarını yazılı delillerle kanıtlamak zorunda bulunduğu, davacının kendi yevmiye defteri ile defteri kebirindeki sipariş avansı olarak çeklerin verildiğine ilişkin kaydın bu anlamda yazılı delil olarak değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından ve davacı taraf açıkça yemin deliline de dayanmadığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın reddine,
Alınması gereken 35,90-TL harcın peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 83,75.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... olmak üzere verilen karar tarafların yokluklarında açıkça okunup anlatıldı. 21/12/2018
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı